Решение № 2-1660/2021 2-1660/2021~М-1466/2021 М-1466/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1660/2021

УИД № 03RS0014-01-2021-002456-45

н/п 2-1660/2021
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Финзащита» к Кузнецов М. В., Ермакова Ю. А., Бондарева С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая Финзащита» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 06.07.2015 между ООО «ТрансКом-Сервис» и Кузнецова Л.Л. заключен договор займа. По условиям договора Кузнецова Л.Л. предоставлен займ в размере 10000 руб. сроком возврата 22.07.2015. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена 1 % в день, что составляет 365 % годовых. 01.10.2017 на основании договора об уступке прав (требования) № 11/2017 права требования по договору займа были уступлены Киселева В. К. 15.12.2017 мировым судьей судебного участка № 3 по г.Октябрьский Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова Л.Л. задолженности по договору займа. 01.02.2018 права требования по договору займа были уступлены ООО «Юридическая Финзащата». Определением мирового судьи от 10.06.2019 произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с Киселева В. К. на ООО «Юридическая Финзащата». В ходе исполнительного производства установлено, что Кузнецова Л.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы нотариусу г. Октябрьского РБ. Согласно ответу нотариуса правопреемниками должника являются Кузнецов М. В., Ермакова Ю. А., Бондарева С. А. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Октябрьский Республики Башкортостан на основании поступившего возражения отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Долг по договору займа не погашен.

ООО «Юридическая Финзащита» просит взыскать с Кузнецов М. В., Ермакова Ю. А., Бондарева С. А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 31 748,18 руб., из которых 10 000 руб. - сумма займа, 11 815,77 руб. - проценты за пользование займом, 9665 руб. - неустойка, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 1144 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая Финзащита», ответчики Кузнецов М. В., Ермакова Ю. А., Бондарева С. А., представитель третьего лица ООО «Транском-Сервис», третье лицо Киселева В. К. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

От Кузнецов М. В., Ермакова Ю. А. и Бондарева С. А. поступили в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчики просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансКом-Сервис» и Кузнецова Л.Л. заключен договор займа. По условиям договора Кузнецова Л.Л. предоставлен займ на сумму 10000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами составила 1% в день, что составляет 365 % годовых.

Долг по договору займа не погашен.

01.10.2017 на основании договора об уступке прав (требования) № 11/2017 права требования по договору займа были уступлены Киселева В. К.

Мировым судьей судебного участка № 3 по г.Октябрьский Республики Башкортостан вынесен судебный приказ от 15.12.2017 о взыскании с Кузнецова Л.Л. задолженности по договору займа.

01.02.2018 права по договору займа были уступлены ООО «Юридическая Финзащата» по договору № 01/2018/К от 01.02.2018.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Октябрьский Республики Башкортостан от 10.06.2019 произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с Киселева В. К. на ООО «Юридическая Финзащата».

В ходе исполнительного производства установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 умерла 08.05.2016, правопреемниками должника являются ФИО2, ФИО3, ФИО4

18.10.2019 определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Октябрьский Республики Башкортостан на основании поступившего возражения отменен судебный приказ № от 15.12.2017.

В отсутствие доказательств возврата ФИО1 и ответчиками долга по договору займа, суд находит исковые требования ООО «Юридическая Финзащита» о взыскании с наследников ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по договору займа правомерными.

Вместе тем, разрешая заявленное ответчиками ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий договора займа следует, что срок возврата займа установлен 22.07.2015.

Между тем, доказательств оплаты задолженности после указанной даты истцом не представлено, истец рассчитывает задолженность по процентам и неустойке с 23.07.2015.

Таким образом, просрочка платежа образовалась с 23.07.2015, в это время истец узнал о нарушенном праве.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа и настоящий иск были предъявлены с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, следовательно, требования истца о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая Финзащита» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева

Решение28.07.2021