Решение № 2А-40/2017 2А-40/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-40/2017

Дело № 2а-40/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Степановой Е.С.,

с участием

прокурора Зиновьева И.Л.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - отделение полиции по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просил об установлении в отношении него административного надзора на срок три года с применением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрета посещения поднадзорным мест массового отдыха граждан – баров, кафе, Дома культуры, возложении обязанности являться для регистрации в ОП по Вашкинскому району 2 раза в месяц в установленные дни.

Требования мотивированы тем, что приговором Вашкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ с присоединением в соответствии со ст.69 ч.3. и ч.5 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц, освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК №... УФСИН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП по Вашкинскому району. В период нахождения на профилактическом учете ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления, а именно : ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца отделения полиции МО МВД «Белозерский» (по оперативному обслуживанию территории Вашкинского муниципального района) по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с совершенными административными правонарушениями согласен, не согласен с тем, что ему два раза в месяц будет необходимо являться на регистрацию в отделение полиции, а также находиться дома по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, заключение прокурора Зиновьева И.Л. полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 пункту 1 статьи 3, части 3 пункту 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ, Закон) за совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости (преступления совершены до принятия Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ ) - ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 3 части 2 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Статья 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, а в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО2, а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, поведения ФИО2 после наказания.

Как из характеристики участкового уполномоченного ОП по Вашкинскому району ( л.д.15) ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий. Учитывая данное обстоятельство, суд считает необходимым установить ему ограничения в виде пребывания в местах проведения массовых мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; возложить на ФИО2 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в ОП по Вашкинскому району по установленному графику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отделения полиции по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения :

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов ежедневно;

- запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в отделение полиции по Вашкинскому району два раза в месяц по установленному графику.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд.

Судья Е.Э. Васильева

Решение вступило в законную силу 07 марта 2017 года.

Судья Е.Э.Васильева