Решение № 2-1453/2017 2-1453/2017~М-728/2017 М-728/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1453/2017

Дело № 2 -1453/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 24.07.2016 г. произошло страховое событие – ДТП, в результате которого автомобиль NISSAN BLUEBIRD гос. peг. знак № получил механические повреждения. Виновник на момент ДТП застрахован в АО «СОГАЗ» полис ЕЕЕ 0717953616. По данному факту ФИО1 обратился с заявлением в АО «СОГАЗ». В результате рассмотрения заявления, автомобиль был осмотрен. 02.08.2016 г. АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхвого возмещения. В соответствии с экспертным заключением №, составленным ООО «Автоэксперт», стоимость услуг по восстановительному ремонту Nissan Bluebird, по состоянию на 24.07.2016 г. с учетом износа составляла 75 189,40 рублей. Также за составление экспертного заключения было 12 000 руб. Ответчику, 21.10.2016 г. была подана претензия об оплате страхового возмещения в 75189, 40 рублей, стоимости услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб., неустойки. 07.11.2016 г. истцом получен отказ в выплате страхового возмещения.

Согласно уточенным исковым требованиям истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца ФИО1 недоплаченную часть страхового возмещения в размере 75 189,40 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб., неустойку с 27.07.2016 по 04.11.2016 г. в размере 75 189,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов, расходы на оформление нотариальной доверенности 1 560 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Согаз» ФИО4 с исковыми требованиями истца не согласился.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 надлежаще извещенные о дате и месте в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не известно.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN BLUEBIRD гос. peг. знак №, под управлением ФИО1 и находящегося в собственности ФИО5, автомобиля марки САНГ ЕНГ КАЙРОН гос. peг. знак №, под управлением ФИО6 и находящегося в собственности ФИО7

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля марки САНГ ЕНГ КАЙРОН гос. peг. знак <***> ФИО6, которым допущено нарушение п. 8.12. ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль NISSAN BLUEBIRD гос. peг. знак № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» полис ЕЕЕ №.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 01.04.2011 N 154 (зарегистрирован Минюстом России 05.05.2011, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 4.13 указанных Правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Решение по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением в АО «СОГАЗ», в котором указал, что в результате ДТП его автомобиль NISSAN BLUEBIRD гос. peг. знак № получил механические повреждения.

К указанному заявлению ФИО1 приложены справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, свидетельство о заключении брака, приглашение на осмотр, банковские реквизиты ФИО1

Как следует из дела, между ФИО1 и ФИО5 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям свидетельства о регистрации ТС владельцем автомобиля NISSAN BLUEBIRD гос. peг. знак X 665 ХМ 02 зарегистрирована ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» отказало ФИО1 в выплате страхвого возмещения, в обоснование указа, что необходимо представить доверенность с правом представления интересов собственника автомобиля ФИО5, либо нотариально заверенную копию паспорта собственника и банковские реквизиты собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из смысла приведенных норм, решение об удовлетворении заявленных требований может быть принято судом в случае наличия достаточных, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Положения ст. 57 ГПК РФ были разъяснены сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству.

При этом судом стороне истца в каждом судебном заседании разъяснялись процессуальные права и обязанности, а также право на представление доказательств, подтверждающих нахождение автомобиля NISSAN BLUEBIRD гос. peг. знак № в совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО5

Однако, как следует из материалов дела, стороной истца в нарушение ст 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств тому, что указанный автомобиль приобретался ФИО5 во время брака, по возмездной сделке и не на ее личные средства.

Само по себе приобретение автомобиля в период брака бесспорно не свидетельствует о возникновении режима совместной собственности супругов на него.

Также истцом не представлено доказательств тому, что между супругами не заключался брачный договор и ими не изменялся режим совместной собственности.

Согласно статье 934 ГК РФ, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности является самостоятельной сделкой.

Заключая договор добровольного страхования автомобиля, ФИО8 была вправе указать в заявлении (оферте) выгодоприобретателем не себя, а иное лицо, - например, своего супруга ФИО1

Указанным правом ФИО8 не воспользовалась.

Судом также учитывается, что при обращении в страховую компанию ФИО1 не представлялось заявление ФИО8, которым она подтверждала режим совместной собственности на поврежденный автомобиль и ее согласие на перечисление страхового возмещения по банковским реквизитам ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в материалах дела отсутствуют допустимые и относимые доказательства тому, что поврежденный автомобиль находится в совместной собственности супругов, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика страхового возмещения, стоимости услуг независимого эксперта, а также производные требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов не подлежащими удовлетворению, что не лишает ФИО8, как зарегистрированного владельца транспортного средства, права на получение страхового возмещения по факту ДТП от 24.07.2016 г. при условии представления страховщику необходимых документов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 23.03.2017.