Решение № 2А-531/2017 2А-531/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-531/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 20 января 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Барашева К.В.,

при секретаре Логуш О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Шатского А.Ю., представителя административного истца ФИО1., лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до момента погашения судимости со дня вступления решения суда в законную силу с обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 ДАТА освобожден из колонии, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершил в течение года два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

ФИО2 не согласен с требованиями начальника полиции, т.к. мелкого хулиганства не совершал, но постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДАТА осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освобожден ФИО2 ДАТА по отбытии наказания. В течение года он совершил более двух административных правонарушения: ДАТА по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ДАТА по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Установить по ДАТА (включительно) административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, проживающего в <...> на улице Парковой в доме НОМЕР в квартире НОМЕР, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать ФИО2 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий