Постановление № 1-109/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 19 июля 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием помощника

Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

защитника адвоката Кондуровой И.И.,

при секретаре Левковской О.В.,

материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, но не позднее 11 часов 40 минут ФИО1, проходя мимо <адрес>, предположил, что в подъезде № указанного дома может находиться какое- либо ценное имущество. Испытывая нужду в денежных средствах ФИО1 в указанное время задался целью совершения тайного хищения чужого имущества из указанного подъезд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность, ФИО1 через открытую дверь прошел в подъезд <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил с лестничной площадки первого этажа принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки « ХС Racer» - стоимостью 9595 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Однако обвиняемый ФИО1 в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Государственный обвинитель возражал против применения ст. 25.1 УПК РФ в связи с неявкой обвиняемого, защитник Кондурова полагала возможным ходатайство удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемый в суд не явился, а также учитывая, что ФИО1 не работает и не имеет источника дохода, считает необходимым в ходатайстве отказать и возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 руководителю следственного органа

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайство старшему следователю СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 - отказать.

Ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – возвратить начальнику СО МО МВД России «Славгородский».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём оно должно указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова