Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года с. Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

с участием представителя истца АО «Старт» ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Старт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества и договорной неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Старт» (далее – АО «Старт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества и договорной неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием «Полетаевская семеноводческая станция» и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи имущества №. В соответствии с п.1.1 Договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность сельскохозяйственную технику, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором. Сторонами согласованно, что покупатель производит расчет с продавцом с отсрочкой платежа в течении 10 календарных дней с момента передачи товара и выставления покупателю счета на оплату (п.п.2.2, п. 2.3 Договора). ДД.ММ.ГГГГ истцом было передано ответчику, согласно акту приема-передачи (без номера), товар на общую сумму <данные изъяты> без НДС, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен и им получен счет на оплату №. Претензий по качеству товара и его количеству ответчик не предъявлял. Обязательства по оплате товара ответчик исполнил частично на сумму <данные изъяты>. Задолженность ответчика за полученный товар составляет <данные изъяты>. Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно постановлению №599-р от 19 декабря 2014 года ТУ Росимущества Челябинской области, 30 декабря 2015 года Государственное унитарное предприятие «Полетаевская семеноводческая станция» было реорганизовано (преобразовано) в АО «Старт» с сохранением правопреемства, в соответствии со ст. 58 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Старт» сумму основного долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> договорную пеню с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по отправке искового заявления в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Старт» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> По указанному адресу направлялись судебные извещения заказной почтой, которые ответчиком получены не были. Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ФИО2, возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеется факт ненадлежащего исполнения покупателем ФИО2 своих обязательств перед истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. и, как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу положений ст.с.т 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом при разрешении спора установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Полетаевская семеноводческая станция» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества №, по условиям которого ГУП «Полетаевская семеноводческая станция» обязуется передать покупателю ФИО2 в собственность сельскохозяйственную технику (л.д.5-8).

Согласно акта приема-передачи имущества между ФИО2 и ГУП «Полетаевская семеноводческая станция» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был передан товар на общую сумму <данные изъяты> (л.д.9-10), ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Полетаевская семеноводческая станция» ФИО2 был выставлен счет на оплату № (л.д. 11).

Согласно п. 2.2 Договора купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 10 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи имущества.

Как видно из представленных истцом АО «Старт»» платежных поручений, ответчик ФИО2 в счет погашения задолженности по договору купли-продажи оплатил <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по платежному поучению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по платежному поучению № о ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д. 12,13,14,15).

Пунктом 5.3 Договора купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец согласно представленного суду расчета, просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.17).

С представленным расчетом истца по взысканию с ответчика пени, суд не может согласиться, поскольку считает правильным взыскивать пени в соответствии с п.5.3 договора № купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, а не как указано истцом в расчёте с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ будут составлять в размере <данные изъяты>, а не как указано истцом в расчёте в размере <данные изъяты>, в остальной части расчет пени, представленный истцом суд считает правильным, следовательно, договорная пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год будет составлять <данные изъяты>

В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО2 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил, факт заключения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, размер основного долга и расчет пени, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования истца АО «Старт» подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества судом удовлетворены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлены обоснованно. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу (составление искового заявления, расчета договорной пени, приобщение светокопий документов), положительный для истца результат судебного разбирательства, при этом стороной ответчика размер судебных расходов на представителя не был оспорен, в связи с чем, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу АО «Старт» расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54). Между тем с учетом требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> от цены иска <данные изъяты>

Поскольку иск удовлетворен в части на сумму <данные изъяты>, что составляет 99,74% от заявленной суммы иска, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумму – <данные изъяты>

В том числе суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Старт», понесенные им расходы на отправку искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, размер понесенных истцом расходов подтверждается квитанцией (л.д.26/1).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Старт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Старт» задолженность по договору купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по отправке искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна» Судья: