Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело № 2-326/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре Ечине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27 августа 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №0001/0617576, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 121200 руб. под 36,5% в год на срок 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 139154 руб. 75 коп., в том числе: по основному долгу – 118177 руб. 89 коп., по процентам – 20976 руб. 86 коп. Истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 27 августа 2015 года в размере 139154 рубля 75 копеек, почтовые расходы в сумме 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Судом принимались меры к надлежащему извещению о дате и месте слушания дела ответчика ФИО1 Из ст.113 ГПК РФ следует, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем заказным письмом с уведомлением.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение и копия искового заявления направлялось ответчику по указанному истцом адресу заказным письмом с уведомлением, однако конверт был возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение ответчиком направленных судом по адресу его места жительства извещений судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции и на основании положений ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 27 августа 2015 года заключен договор «Потребительского кредита» <***>, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 121200 рублей на срок 60 месяцев под 36,5 % в год, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком ФИО1 денежные средства в размере 121200 руб. получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, следовательно, у ФИО1 возникли предусмотренные кредитным договором <***> от 27 августа 2015 года обязательства перед банком.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истом доказательств следует, что заемщиком ФИО1 не исполняются обязательства перед банком: с 27 января 2016 года платежи в счет исполнения условий договора не поступали.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Также ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора <***> от 27 августа 2015 года на указанных в нем условиях, получения кредита в сумме 121200 руб., доказательств, подтверждающих исполнение ею обязательств по кредитному договору, суду не представлено, ходатайств об оказании судом содействия в сборе и представлении таких доказательств ответчиком не заявлено.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и Графика погашения кредита следует, что периодичность платежей указана в Графике погашения кредита и является ежемесячной.

Согласно п. 12.2. Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед банком по кредиту составляет: по основному долгу – 118177 руб. 89 коп., по процентам – 20976 руб. 86 коп. Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 27 августа 2015 года.

Поскольку факт нарушения ФИО1 условий договора о сроках возврата долга установлен, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Общая сумма задолженности составляет 139154 рубля 75 копеек (118177,89 + 20976,86).

В соответствии с п.1.1 Устава «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от «08» июня 2015 года (протокол №1) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Следовательно, в силу положений п.1 ч.1 ст.387 ГК РФ задолженность подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) как универсального правопреемника кредитора.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в сумме 37 рублей с ответчика, факт уплаты которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 18.01.2017 года и копией почтовой квитанции на сумму 1295 рублей от 18.01.2017 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 37 рублей и государственная пошлина в сумме 3983 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 27 августа 2015 года по основному долгу в сумме 118177 рублей 89 копеек, задолженность по уплате процентов по договору в сумме 20976 рублей 86 копеек, судебные издержки в сумме 37 рублей 00 копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3983 рубля 10 копеек, а всего 143174 (сто сорок три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 85 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г.Кузнецов