Определение № 2-500/2017 2-500/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-500/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.02.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, третьего лица ФИО3, при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс. Просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №40817810604900317040 площадью 26,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Б.

В судебном заседании истец ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Третье лицо ФИО2, ФИО4, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 3 097 руб. 46 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3 097 руб. 46 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3 097 (три тысячи девяносто семь) руб. 46 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.В. Тимофеев