Решение № 2-17135/2025 2-6334/2026 2-6334/2026(2-17135/2025;)~М-13192/2025 М-13192/2025 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-17135/2025

Дело № 2-6334/2026 (2-17135/2025;)

27 апреля 2026 года

УИН 78RS0019-01-2025-021203-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Львовой Ю. А.,

при секретаре Ченгарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2020 между ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму 149283 рубля. Указывая, что ФИО3 умерла, предполагаемым наследником заемщика является ФИО2, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 147689,80 рублей, а также государственную пошлину в размере 5430,69 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником ФИО3 является ФИО1, в связи с чем суд произвел замену ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 29.10.2020 между ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный <***>, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму 149283 рубля, процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,5% годовых, срок кредитования 1110 дней.

Указанный договор был подписан ответчиком электронным аналогом собственноручной подписи.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Материалам дела подтверждается, что истец обязательства по договору исполнил, заемщик ежемесячные платежи по возвращению кредита и процентов осуществлял нерегулярно, нарушая сроки и установленный договором размер платежей, в связи с чем образовалась. Задолженность.

22.02.2021 ФИО3 умерла, из поступившего по запросу суда наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является сын ФИО1

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 17.11.2025 составляет 147689,80 рублей: из которых 144652,47 рублей сумма основного долга, 3020,50 рублей сумма процентов, 16,83 рублей сумма неустойки.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Размер задолженности перед банком не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, размер задолженности перед истцом не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 147689,80 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5430,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 147 689,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 430,69 рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 7 мая 2026 года.

Судья