Постановление № 5-Э13/2025 от 11 апреля 2025 г. по делу № 5-Э13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Эртиль Воронежская область 12 апреля 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .... года рождения, место рождения – ...., зарегистрирован по адресу ...., фактически проживает по адресу ...., гражданин РФ, паспорт ...., холост, инвалидности нет, студент ВГТУ,

права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1КоАП, ст.51 Конституции РФ, разъяснены

установил:

22.03.2025 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Лифан .... государственный регистрационный знак ...., на котором установлено ветровое, передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области, которое вступило в законную силу 2.04.2025 г. В тот же день 22.03.2025 г. ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол автомобиля покрытия в срок до 1.04.2025 17.05 час. В нарушение п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 не выполнил в установленный срок указанного требования и 11.04.2025 г. примерно в 15.50 час. на дороге ул. Ф.Энгельса, 4, г. Эртиль Эртильского района Воронежской области он вновь управлял тем же автомобилем, на котором установлено ветровое и передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

В судебном заседании ФИО1 вину признал, сообщил, что в связи с занятостью по учебе и работе не успел удалить тонировку со стекол автомобиля.

Исследовав доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Доказательствами этого являются:

- данные в судебном заседании объяснения ФИО1,

- протокол об административном правонарушении от 11.04.2025,

- постановление по делу об административном правонарушении от 22.03.2025 г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ

- требование о прекращении противоправных действий от 22.03.2025

- постановление по делу об административном правонарушении от 11.04.2025 г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ

- требование о прекращении противоправных действий от 11.04.2025

Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности)

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя

В соответствии с п.4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ч.1 ст.1, п.7 ч.1 ст.2, п.1, 20 ч.1 ст.13, ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Деятельность полиции осуществляется в числе прочих направлений по направлению обеспечения безопасности дорожного движения. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство – признание вины, раскаяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст. ст. 29.9 – 29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт ...., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Указанная сумма штрафа подлежит уплате в доход бюджета в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН<***>, ОКМО 20658101, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в отделение Воронеж, БИК 012007084, плательщик ФИО1, идентификатор (УИН) 18810436255210001390, назначение платежа штраф

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного настоящим постановлением, материалы дела передаются в службу судебных приставов-исполнителей и принимается решение в порядке ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: