Постановление № 5-13/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018Красноармейский районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-13/2018 по делу об административном правонарушении 19 февраля 2018 года <адрес> Судья Красноармейского районного суда Карабанова О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, не привлекавшегося к административной ответственности против порядка управления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. в <адрес> около <адрес> ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Д.а Д.Н. об участи при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался скрыться, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что вину в правонарушении признаёт, раскаивается. Событие правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о не исполнении требований сотрудника полиции присутствовать при составлении протокола ФИО1, сведениями о привлечении к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, формой № о выдаче паспорта на ФИО1, процессуальными документами – протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, составленными до протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, показаниями свидетелей Ш.а А.А., Д.а Д.Н., данными при рассмотрении дела, о том, что ФИО1 неповиновался требованию остаться в патрульном автомобиле для составления протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался скрыться, видеозаписью, на которой зафиксирован угон автомобиля, принадлежащего лицу, в отношении которого ведется производство по делу, с 1 км автомобильной дороги Дубровка – Лазурный, приезд патрульного автомобиля, преследовавшего указанный автомобиль, по адресу <адрес>, попытка скрыться ФИО1, удержание его сотрудником полиции, и составление протокола об административном правонарушении. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, предоставляется возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Таким образом, требование сотрудника полиции инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Д.а Д.Н. об участи при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным. Исследовав и оценив представленные при рассмотрении дела доказательства, суд находит в достаточной мере доказанным совершение ФИО1, вменяемого ему правонарушения, его виновность в нем, данные доказательства получены в соответствии с требованиями административного закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они непротиворечивы, логичны и подтверждаются материалами дела. В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства – раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояния крайней необходимости, невменяемости лица, малозначительности правонарушения не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10. и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток, срок исчислять с момента доставления с 11 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об административном аресте подлежит исполнению органом внутренних дел немедленно после вынесения постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Челябинский областной суд. Судья подпись О.Ю. Карабанова Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова Секретарь О.О. Спирина Суд:Красноармейский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Карабанова Оксана Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 5-13/2018 Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № 5-13/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 5-13/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-13/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-13/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |