Решение № 2А-1275/2021 2А-1275/2021~М-872/2021 М-872/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-1275/2021

Дело № 2а-1275/2021

56RS0032-01-2021-001074-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Калдыбаевой Р.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Оренбургской области к ФИО1 о восстановлении срока для взыскания задолженности по налоговым обязательствам, взыскании задолженности и пени,

установил:

МИФНС России № 5 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит в налоговом органе на учете и имеет задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации в сумме № рублей, в том числе: транспортный налог – № рублей, пеня по транспортному налогу – № рублей. Согласно сведениям налогоплательщик является собственником легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов произведено начисление транспортного налога и налогоплательщику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате № рубля, которое налогоплательщик был обязан заплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму к уплате № рубля, которое налогоплательщик был обязан уплатите не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Суммы, указанные в налоговых уведомлениях, не уплачены.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате транспортного налога административному ответчику выставлены и направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рубля, в том числе: транспортный налог – № рубля, пеня по транспортному налогу – <адрес> рублей. Установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не исполнено; за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рубля, в том числе транспортный налог – № рублей, пеня по транспортному налогу – № рублей. Установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено. Таким образом, на момент направления требования от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ года сумма подлежащих взысканию налогов превысила № рублей и установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для подачи в суд заявления о взыскании задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ. На текущую дату у налогоплательщика по вышеуказанному требованию числится задолженность в размере № рублей. Административный истец просит восстановить срок для взыскания задолженности с ФИО1 в сумме № рублей, признав причину пропуска срока (переход инспекции на новое программное обеспечение) уважительной. Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме № рублей, в том числе: транспортный налог - № рублей, пени по транспортному налогу – № рублей.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником легкового автомобиля марки Опель Вектра, государственный регистрационный знак № дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременной уплатой налогов в рамках ст. 75 НК РФ были начислены пени и в порядке п. 1 ст. 45 НК РФ ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов:

- за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №, в том числе: транспортный налог – №, пеня по транспортному налогу – № рублей. Установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено;

-за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <адрес> рубля, в том числе транспортный налог – № рублей, пеня по транспортному налогу – № рублей. Установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Факт направления налоговых уведомлений и требования подтверждается списками отправлений почтовой корреспонденции.

На дату подачи административного искового заявления за ФИО1 числится сумма задолженности № рублей, в том числе: транспортный налог – № рублей, пеня по транспортному налогу – № рублей.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец просит восстановить срок для взыскания задолженности с ФИО1 полагая, что срок пропущен МИФНС России № 5 по Оренбургской области по уважительной причине.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 5 по Оренбургской области в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока для обращения с настоящим заявлением в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа отказано. МИФНС России № 5 по Оренбургской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени отказано.

Принимая во внимание, что срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ, административный истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд за взысканием задолженности по налоговым обязательствам ФИО1

Доводы административного истца о технических причинах пропуска процессуального срока не могут быть расценены судом в качестве уважительных. Каких-либо действительно уважительных причин, свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административного искового заявления в суд, налоговым органом не названо. Отсутствие у налогового органа фактической возможности для обращения с административным исковым заявлением в суд без использования указанных налоговым органом программ, учитывая имеющиеся в личных делах налогоплательщиков сведения, не подтверждено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для восстановления срока на подачу МИФНС России N 5 по Оренбургской области заявления о взыскании обязательных платежей с налогоплательщика - административного ответчика ФИО1

Таким образом, заявленное налоговой инспекцией ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание удовлетворению не подлежит ввиду неуважительности причин пропуска налоговым органом срока подачи заявления в суд.

Отказ в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации и действующему законодательству.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявитель от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь ст.ст.174 -180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный Оренбургской области суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья : И.В. Чингири

Решение суда принято в окончательной форме 29 июня 2021 года.