Постановление № 4/62/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 4/62/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июня 2021 года

город Гаджиево

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Чистякове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> дело № 5-62/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 прапорщика

ФИО2, (персональные данные),

УСТАНОВИЛ:

В 11 часов 00 минут 30 мая 2021 года водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) Т0000051, в районе дома (…) в городе Гаджиево Мурманской области совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21214, г.р.з. В0000098, находившемся под управлением А.Э.А.о., в результате чего пострадали пассажиры автомобиля ВАЗ. После случившегося водитель ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся, что запрещено пунктами 2.5 и 2.6. Правил дорожного движения (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своём заявлении он просил отложить разбирательство по делу в связи с его нахождением в основном отпуске в Красноярском крае.

Определением судьи от 23 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении разбирательства дела было отказано.

Наряду с этим, ФИО2 представил в суд заявление от 22.06.2021, в котором указал, что 30 мая 2021 года в г.Гаджиево был участником ДТП, с места совершения которого он скрылся, а вернулся на место ДТП только спустя 1,5 часа. При этом ФИО2 в данном заявлении свою вину в оставлении места ДТП признал, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из протокола 51 АБ № 001859 об административном правонарушении от 30 мая 2021 года и схемы места совершения административного правонарушения, составленных старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск старшим лейтенантом полиции З.Р.А., следует, что в 11 часов 00 минут 30 мая 2021 года водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» (Т0000051) в районе (…) в городе Гаджиево Мурманской области, следуя со стороны ул. (…), не предоставил право преимущественного проезда двигавшемуся по главной дороге (по ул. …) автомобилю ВАЗ 21214 (В0000098) под управлением А.Э.А.о., в результате этого совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, после чего ФИО2 в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт ДТП также подтверждается фотоматериалами, имеющимися в материалах дела.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС З.Р.А. показал, что 30 мая 2021 года около 11 часов 15 минут, прибыв на место ДТП, он обнаружил рядом с поврежденными автомобилями только водителя ВАЗ 21214 «Нива» А.Э.А.о. и двух его пассажиров, водителя же автомобиля «Фольксваген Поло» на месте происшествия не было. А.Э.А.о. ему пояснил, что водитель другого поврежденного автомобиля сразу после столкновения ушёл, ничего никому не сказав. По ведомственной базе данных он (З.) установил собственника автомобиля «Фольксваген Поло», им оказался ФИО2, который спустя полтора часа явился на место ДТП и в котором водитель автомобиля «Нивы» А.Э.А.о. сразу признал лицо, управлявшее автомобилем «Фольксваген Поло» в момент аварии. Также на месте происшествия прибывшего ФИО2 в качестве водителя а/м «Фольксваген Поло» опознал ещё и очевидец ДТП В.А.В. Помимо этого, З.Р.А. в суде заявил, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был освидетельствован им на месте ДТП с помощью алкотектора. Результатом исследования явилась концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 0,556 мг/л.

Как видно из данных в суде показаний свидетеля А.Э.А.о., он 30 мая 2021 года около 11 часов управлял автомобилем ВАЗ 21214 «Нива», в котором находились пассажиры – Е.В.С. и А.М.Д.о. Двигаясь по главной дороге, около (…) в городе Гаджиево его автомобиль «Нива» столкнулся с автомобилем «Фольксваген Поло», которым управлял ФИО2 Сразу после ДТП водитель ФИО2 со своим пассажиром скрылся в неизвестном направлении. На место ДТП ФИО2 вернулся только спустя 1 час 30 минут. Он (А.) признал в вернувшемся ФИО2 водителя автомобиля «Фольксваген Поло», о чём сообщил инспектору ДПС З.Р.А.

Прибывшие в судебное заседание свидетели Е.В.С и А.М.Д.о. сообщили, что они 30 мая 2021 года около 11 часов находились на пассажирских сидениях в автомобиле ВАЗ 21214, которым управлял А.Э.А.о. Около (…) в городе Гаджиево в автомобиль, в котором они ехали, врезался автомобиль «Фольксваген Поло», которым управлял ФИО2 После случившейся аварии водитель автомобиля «Фольксваген Поло» и его пассажир без всяких объяснений скрылись с места ДТП. Затем их, Е.В.С. и А.М.Д.о., в связи с полученными ими в результате ДТП ушибами на автомобиле скорой медицинской помощи доставили на обследование в больницу г.Снежногорска.

Как усматривается из карточки операций с водительским удостоверением (из ГИБДД), ФИО2 01 августа 2014 года выдано водительское удостоверение № (…) на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е», срок действия которого до 1 августа 2024 года.

Пункт 1.2. ПДД определяет, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5. ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.6. ПДД, если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из смысла вышеприведенных положений ПДД, в указанном случае (при наличии пострадавших в ДТП пассажиров) водитель не имеет права оставить место ДТП.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что ФИО2 умышленно покинул место ДТП, участником которого он являлся. При этом полученный на месте ДТП результат освидетельствования ФИО2 на алкогольное опьянение (после его возвращения на место аварии) в виде показаний Алкотектора – 0,556 мг/л дают суду основания полагать, что в связи с этим фактом у него имелся мотив на оставление места ДТП - с целью скрыть от сотрудников ДПС своё состояние.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, военный суд находит доказанным, что в 11 часов 30 мая 2021 года водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» (Т0000051), в районе (…) в городе Гаджиево совершил ДТП с автомобилем ВАЗ 21214 (В0000098), после чего в нарушение требований пунктов 2.5. и 2.6. ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем суд приходит к выводу, что тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и поэтому подлежит административной ответственности.

Каких-либо процессуальных нарушений со стороны должностных лиц ГИБДД при оформлении материалов дела судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что по военной службе он характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 1 (один) месяц.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Гаджиевского

гарнизонного военного суда

ФИО1