Решение № 2А-1389/2018 2А-1389/2018 ~ М-1060/2018 М-1060/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-1389/2018

К делу № 2а-1389/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «30» мая 2018 года.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Корныльев В.В., с участием представителя административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю – ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик на основании сведений, полученных административным истцом от регистрирующих органов, в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, имеет в собственности объекты налогообложения – автомобиль УАЗ 315142, государственный номер №, автомобиль ВАЗ 21140, государственный номер № и автомобиль Hyundai TG 3.3 GLS, государственный номер №. Налоговые уведомления направлены административному ответчику в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст.ст. 360, 393 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В установленный законом срок налог, начисленный в соответствии с расчётом, приведённым за 2015 год в налоговом уведомлении, административным ответчиком оплачен не был. Налоговым органом в отношении ответчика в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем. Административный ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, до настоящего времени не уплатил в бюджет сумму задолженности. По состояния на текущую дату за ним числится не погашенная задолженность по транспортному налогу в сумме 6 043 рублей 40 копеек и пени в сумме 79 рублей 35 копеек. В связи с чем, инспекция просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 17 России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно административных исковых требований не предоставил. Суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствии административного ответчика ФИО2.

Выслушав административного истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено несколько самостоятельных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам упрощенного судопроизводства.

Так, согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Заявленная Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю сумма административного иска менее 20 000 рублей.В соответствии с ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются судьёй единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.п. 1 и 9 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат на праве собственности автомобиль УАЗ 315142, государственный номер №, автомобиль ВАЗ 21140, государственный номер № и автомобиль Hyundai TG 3.3 GLS, государственный номер №.

Как следует из статей 360, 393 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В установленный законом срок налог, начисленный, в соответствии с расчётом, приведённым за 2015 год в налоговом уведомлении, административным ответчиком оплачен не был.

Судом установлено, что налоговым органом в отношении ФИО2, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Однако, ФИО2 в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа.

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 6 043 рублей 40 копеек и пени в размере 79 рублей 35 копеек, а всего взыскать 6 142 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.