Решение № 2-1032/2020 2-90/2021 2-90/2021(2-1032/2020;)~М-1277/2020 М-1277/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1032/2020

Дело № 2-90/2021

УИД 42RS0035-01-2020-003004-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 22 марта 2021 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Ширениной А.И.,

при секретаре Долгополовой А.А., Зимине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО13 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк» с лимитом <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», «Сбербанк онлайн», предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии <данные изъяты> и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка по кредитным картам определена неустойка в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком ненадлежащим образом, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

неустойка – <данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты> о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК PФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

ФИО1 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО7

Просит взыскать со ФИО1 в размере принятого наследства задолженность <данные изъяты><данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 623,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49 933,50 руб.; просроченные проценты – 14 599,55 руб.; неустойка – 29 090,56 руб. Взыскать расходы за уплату госпошлины в размере 2 978,71 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которого не является наследником умершего ФИО7, поскольку в зарегистрированном браке с ним не состояла, совместного имущества не имели, завещание в отношении нее также не составлялось.

Определением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ФИО4 ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ответчики уведомляли банк о смерти ФИО7 своевременно, однако никаких действий со стороны банка ко взысканию задолженности произведено не было, ходатайствовал о примени срока исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по делу привлечены ФИО9, ФИО10

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав ответчиков, представителя ФИО6, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта <данные изъяты><данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> в рублях РФ под <данные изъяты> процентов годовых с минимальным платежом <данные изъяты> процентов от размера задолженности в расчетный период – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, сроком на <данные изъяты> с условием перевыпуска по окончании срока действия карты.

Указанные условия согласованы сторонами. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО7 ознакомился и согласился (л.д.16 оборотная сторона).

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Размер задолженности по кредитной карте по номеру счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты> о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос нотариуса Таштагольского нотариального округа <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 имеется наследственное дело №. Наследниками, надлежащим образом принявшими наследство являются <данные изъяты> умершего – ФИО2, ФИО3.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> по адресу: <адрес>

<данные изъяты> на наследство на вышеуказанное имущество получены.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как видно из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», банком в п. 2 условий предусмотрено условие о внесении ежемесячного обязательного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы долга, не менее <данные изъяты> рублей (л.д. 20 оборотная сторона).

Согласно ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а также в рамках перевыпуска ДД.ММ.ГГГГ выдана <данные изъяты> по счету №.

Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что дата образования просроченной задолженности по основному долгу (дата невнесения минимального обязательного платежа) - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности с наследников ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (направлено в суд согласно почтового конверта), в связи с чем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих обращение в суд в рамках срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте истцом был пропущен срок исковой давности.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, совершение последней операции по уплате процентов совершено ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, представителем ответчика ФИО4 ФИО6 заявлено о применении срока исковой давности, истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать, поскольку ФИО1 наследственное имущество не принимала. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Ширенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.