Определение № 77-333/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 77-333/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 77-333/2026

УИД № 03RS0064-01-2025-001362-62

г. Уфа 26 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Тагирова Э.Р.,

при секретаре Аминеве Р.Ш.,

рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 на решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой»,

установила:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 (далее – должностное лицо) от 07 февраля 2025 г.№ 10652481250522327687 общество с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» (далее – ООО «Дортрансстрой», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей (л.д. 10).

Решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2025 г. постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 07 февраля 2025 г.№ 10652481250522327687 отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление (л.д. 57-62).

Не соглашаясь с решением судьи районного суда, старший государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Одновременно просит восстановить срок обжалования решения (л.д. 64-65).

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания законного представителя ООО «Дортрансстрой», должностного лица, вынесшего постановление, заслушав выступление защитника ФИО3, в качестве свидетеля представителя Центра организации дорожного движения ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (ч 6 ст. 30.1 КоАП РФ).

Жалоба на решение судьи межрайонного суда подписана и подана в Верховный Суд Республики Башкортостан старшим государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1

При этом перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени МТУ Ространснадзора по ПФО в соответствии с ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ, который предоставляет по состоянию на 27 ноября 2025 года (дата подачи жалобы) право подателю жалобы на обжалование, не приложен.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения настоящей жалобы по существу. В связи с чем производство по жалобе старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 на решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2025 г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Дортрансстрой», подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах поданное заявителем ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

прекратить производство по жалобе старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 на решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой».

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.Р. Тагирова

Справка: судья Алексашин Д.А. (дело № 12-434/2025)