Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-192/2017Буденновский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 12 октября 2017 г. г. Будённовск Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Куадже Т.А., при секретаре судебного заседания Минченковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) через своего представителя обратилось в военный суд с иском к Сташеку о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 5 429 руб., образовавшихся в результате переплаты ответчику премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в большем, чем это было установлено в приказе командира воинской части, размере. Уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель истца и третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – войсковой части № ФИО2 в суд не прибыл. В письменном заявлении на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Ответчик Сташек в представленном заявлении основания и размер иска признал полностью, дело просил рассмотреть без его участия. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Поскольку признание иска Сташеком является добровольным, последствия указанного процессуального действия, как следует из его заявления, ему известны и понятны и данные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ со Сташека надлежит взыскать в бюджет Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд Иск Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 5 429 (пяти тысяч четырехсот двадцати девяти) руб. Взыскать со ФИО1 в пользу бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Т.А. Куадже Истцы:ФКУ ЕРЦ МО РФ (подробнее)Судьи дела:Куадже Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-192/2017 Определение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-192/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-192/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-192/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 2-192/2017 |