Решение № 2-4641/2019 2-4641/2019~М-3856/2019 М-3856/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-4641/2019

66RS0004-01-2019-005328-52

Гражданское дело № 2-4641/2019 (29)

Мотивированное
решение изготовлено 27.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по договорам на оказание услуг № 46 от 28.11.2016 и № 67 от 07.06.2017 в общей сумме 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком 28.11.2016 и 07.06.2017 заключены договоры, по условиям которых ООО «ДФ» обязалось оказать ФИО1 юридические услуги, перечень которых определен в договорах. Стоимость услуг исполнителя по каждому из договоров определена в размере 150000 рублей. Обязательства по договорам истцом выполнены в полном объеме, до настоящего времени оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом как по указанному в договоре адресу, так и месту регистрации ответчика, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора (п. п. "г" п. 3).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом 28.11.2016 по договору оказания услуг № 46 ООО «ДФ» приняло на себя обязательство по оказанию ФИО1 юридических услуг в виде представления интересов ФИО1 в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга по делу № по иску ... к ФИО1 согласно перечню, ценам и скидкам, указанным в приложении № к договору (Смета). Срок исполнения договора составляет 1 год.

Согласно Смете стоимость услуг за весь комплект составляет 150000 рублей.

К данному акту сторонами подписан акт приемки-передачи оказанных услуг 27.05.2017. Из данного акта следует, что стороны оценили стоимость оказанных исполнителем услуг в размере 150000 рублей, претензий по качеству, срокам, составу, объему, стоимости юридических услуг клиент (ФИО1) претензий не имеет.

по договору оказания услуг № ООО «ДФ» приняло на себя обязательство по оказанию ФИО1 юридических услуг в виде представления интересов ФИО1 в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга по делу № по иску ... к ФИО1 согласно перечню, ценам и скидкам, указанным в приложении № к договору (Смета). Срок исполнения договора составляет 1 год.

Согласно Смете стоимость услуг за весь комплект составляет 150000 рублей.

К данному акту сторонами подписан акт приемки-передачи оказанных услуг 27.01.2018. Из данного акта следует, что стороны оценили стоимость оказанных исполнителем услуг в размере 150000 рублей, претензий по качеству, срокам, составу, объему, стоимости юридических услуг клиент (ФИО1) претензий не имеет.

Согласно пунктам 3.3 данных договоров цена договора не включает в себя текущие расходы исполнителя, которые составляют 3000 рублей в месяц.

Доказательств оплаты оказанных исполнителем услуг в материалы дела ответчиком не представлено.

Направленное истцом в адрес ответчика требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом ответчику услуг в материалы дела не представлено, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДФ» задолженность по договорам на оказание услуг № от 28.11.2016 и № от 07.06.2017 в общей сумме 300000 (Триста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 (Шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.