Определение № 2-1524/2017 2-1524/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1524/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О. В.

При секретаре Пуляевой В. О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, встречному иску Администрации <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности <адрес> на выморочное имущество

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности.

Просит суд признать ФИО1 собственником двухкомнатной <адрес> общей площадью 43,6 кв.м. по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что истец состояла в фактическом браке с ФИО2 с 1986 года. При совместном проживании ДД.ММ.ГГГГ произвели обмен однокомнатной квартиры, которая располагалась по <адрес> в <адрес> и на праве собственности принадлежала ФИО2, на двухкомнатную квартиру по <адрес>41 в <адрес>.

Данная квартира была зарегистрирована на праве собственности на имя ФИО2

Истец совместно с ФИО2 вселилась в данную квартиру, проживала с ним и вела общее хозяйство, но зарегистрирована в ней была только с ДД.ММ.ГГГГ.

Собирались с ФИО2 зарегистрировать брак, но ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома и на <адрес> был поднят его труп по следами насильственной смерти.

После смерти ФИО2 осталась данная квартира, на которую наследники отсутствуют. Истец обращалась к нотариусу со свидетельством о смерти ФИО2, чтобы получить сведения о том, обращался ли кто за наследством после его смерти, но данную информацию не выдали, объяснив, что могут сообщить об этом только суду по запросу.

Истец до настоящего времени, то есть на протяжении 15 лет проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные расходы.

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО3, действующая на основании ордера, отказались от исковых требований. Отказ от иска мотивирован тем, что открылись обстоятельства, ранее истцу не известные (наличие наследников)

Ответчик Администрация <адрес> в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от встречного иска к ФИО1 о признании права муниципальной собственности <адрес> на выморочное имущество. Отказ от исковых требований мотивирован тем, что выявились обстоятельства ранее не известные - наличие наследников на спорное имущество.

Третьи лица нотариус ФИО5, УФРС кадастра и картографии <адрес> филиал <адрес> в суд не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом разъяснены истцу и ответчику последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В связи с тем, что отказ от требований не нарушает чьи-либо права, свободы и законные интересы, отказ принят судом, заявление приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев отказ от иска ФИО1, отказ от встречного иска Администрации <адрес>, учитывая основания заявленных требований, наличие наследников на спорное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>41, суд полагает возможным принять заявленные отказы от исковых требований ФИО1 и Администрацией <адрес>, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Принять отказ по встречному иску Администрации <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности <адрес> на выморочное имущество.

Производство по делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, встречному иску Администрации <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности <адрес> на выморочное имущество, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья- (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья- О. В. Пышкина

Определение вступило в законную силу «_______»_____________201_

Судья-