Решение № 2-869/2024 2-8839/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-869/2024

Производство № 2-869/2024 (2-8839/2023;)

УИД 28RS0012-01-2023-000574-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре Леушиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спецэкомаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуги по обращению с ТКО, неустойки за просрочку платежей, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецэкомаш» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что осуществляет деятельность регионального оператора по обращению с ТКО в кластере № 1 (г. Зея, г. Тында, Сковородинский район, Зейский район, Магдагачинский район и Тындинский район Амурской области), ответчику на праве собственности принадлежат помещения 2 и 3 в многоквартирном жилом доме по адресу: ***, которые ответчик использует для осуществления коммерческой деятельности (магазин хозяйственных товаров). В период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2021 года ответчик не исполнил обязанность по внесению оплаты за оказанные услуги ТКО, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 122 291 рубль 56 копеек, за просрочку внесения платежей начислена неустойка за период с 13 мая 2019 года по 31 декабря 2021 года (с учётом моратория) в размере 17 331 рубля 14 копеек. Судебным приказом от 14 февраля 2022 года № 2-248/2022, выданным мировым судьёй Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1, с ФИО1 взыскана данная задолженность за оказанные услуги по ТКО. Определением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 26 сентября 2022 года указанный судебный приказ по заявлению должника отменён.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ЮЛ/19-414 от 01.04.2019 года за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 122 291 рубль 56 копеек, неустойку за просрочку платежей за период с 13 мая 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 17 331 рубль 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3992 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Спецэкомаш», ответчик ФИО1, третье лицо ИП ФИО2, представители третьих лиц Министерства природных ресурсов Амурской области и ГБУ АО «Экология», о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года осуществляла предпринимательскую деятельность в нежилом помещении, расположенном по адресу ***

Из ответов администрации Магдагачинского муниципального района от 18 ноября 2020 года и от 22 октября 2021 года следует, что ИП ФИО3 с 01 апреля 2019 года осуществляет торговлю промышленными товарами в магазине хозяйственных товаров, площадью 84,3 кв.м., по адресу: ***.

На основании проведенного министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области конкурса по отбору регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Спецэкомаш» присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет.

ООО «Спецэкомаш» имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, выданную 31 мая 2018 года N (54)-5780-Т/П.

20 августа 2018 года между министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области и ООО «Спецэкомаш» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны «Кластер №1» (г. Зея, г. Тында, Сковородинский район, Зейский район, Магдагачинский район, Тындинский район) Амурской области.

В обязанности регионального оператора входит сбор, транспортировка, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов.

Дата начала исполнения обязанностей ООО «Спецэкомаш» установлена с 01 апреля 2019 года.

16 ноября 2020 года между министерством природных ресурсов Амурской области, министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области и ООО «Спецэкомаш» заключено дополнительное соглашение №1 к соглашению об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны "Кластер N 1" (г. Зея, г. Тында, Сковородинский район, Зейский район, Магдагачинский район, Тындинский район) Амурской области от 20 августа 2018 года, в соответствии с которым все права и обязанности по соглашению от министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области перешли к министерству природных ресурсов Амурской области.

Тариф для потребителей ООО «Спецэкомаш» утвержден приказом УГРЦиТ по Амурской области N 130-пр/у от 30 ноября 2018 года в размере 596,16 рублей за куб. м на 2019 год и приказом УГРЦиТ по Амурской области N 167-пр/у от 18 декабря 2019 года в размере 554,55 рублей за куб. м на 2020-2021 года, на 2 полугодие 2021 года - 562,94 рубля на куб. м.

С целью организации сбора и транспортировки ТКО на территории пгт. Магдагачи ООО «Спецэкомаш» заключило с ИП ФИО2 договоры на оказание услуг по сбору и транспортированию ТКО от 25 декабря 2018 года и от 26 января 2021 года.

Также ООО «Спецэкомаш» согласовало с органом местного самоуправления – администрацией пгт. Магдагачи график транспортирования ТКО по пгт. Магдагачи, включая вывоз ТКО из контейнеров по адресу: ***

15 июня 2019 года ответчику по почте был направлен экземпляр договора №ЮЛ/19-414 на оказание услуг по обращению с ТКО, для подписания, однако подписанный экземпляр договора в адрес регионального оператора не поступил, следовательно, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным с 01 апреля 2019 года на условиях типового.

Согласно ответу ИП ФИО2 от 28 октября 2020 года в отношении объекта - магазин «Софья» ИП ФИО3, расположенного по адресу: ***, в полном объёме оказывается услуга по сбору и транспортированию ТКО, исходя из норматива накопления ТКО, утверждённого постановлением Правительства области от 30.12.2016 г. № 606, площади нежилого помещения (вида деятельности) и договорного тарифа. Услуга по транспортированию ТКО оказывается в соответствии с утверждённым графиком. ИП ФИО3, осуществляющей коммерческую деятельность, отдельно услуга по транспортированию ТКО не оказывается, договорных отношений с ней не имеется, определить объёмы образуемых отходов в её магазине не представляется возможным, поскольку у неё имеется доступ к получению услуги посредством использования контейнеров, расположенных на территории общего пользования, - контейнерная площадка, относящаяся к ул. ***

Таким образом, услуга по вывозу ТКО ФИО1, как собственнику магазина, предоставлялась ООО «Спецэкомаш».

При этом, само по себе отсутствие в спорный период договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Правил № 1156.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется указанным законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества (отхода), в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда РФ от 2602.2016 г. №309-ЭС15-13987), следовательно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

На основании Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", соглашения от 20 августа 2018 года, заключенного с Министерством ЖКХ Амурской области, ООО "Спецэкомаш" с 01 января 2019 года является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны "Кластер N 1" (г. Зея, г. Тында, Сковородинский район, Зейский район, Магдагачинский район, Тындинский район) Амурской области.

В обязанности регионального оператора входит сбор, транспортировка, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов.

Статья 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" регулирует отношения по заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов.

Такой договор является публичным для регионального оператора, и региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (пункт 8).

В силу пункта 8 (4) Правил N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (17) Правил N 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) данных Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) названных Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из пункта 8 (11) Правил N 1156, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) данных Правил (пункт 8 (12) Правил N 1156).

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(18)).

Региональным оператором ООО «Спецэкомаш» предложение о заключении договора, бланк заявки на заключение договора и типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, соответствующий форме единого типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Правилами №1156 было размещено 01 ноября 2018 года на официальном сайте www.tkoregoper.ru.

Исходя из анализа указанных Правил, которые вступили в действие в период спорного правоотношения, возникшего между сторонами, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

Принимая во внимание публичный характер договора на обращение с ТКО, обязанность его заключения ответчиком, и наличие у него отходов, суд приходит к выводу, что ответчик являлся потребителем коммунальной услуги по сбору и утилизации ТКО в спорный период на условиях типового договора.

По условиям указанного договора исполнитель обязуется оказывать услуги по обращению с отходами (регулярному сбору, транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов, согласно утвержденному им графику), а потребитель обязуется производить оплату этих услуг по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа.

Согласно п. 1 типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года №1156 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Начисление оплаты производилось ответчику с даты начала оказания ООО «Спецэкомаш» коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - с 01 апреля 2019 года (п. 4 типового договора).

В соответствии с п. 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, путем банковского перевода безналичных денежных средств на расчетный счет регионального оператора. В случае изменения установленного тарифа на размер ежемесячной платы подлежат изменению с даты вступления в действие утверждаемого в установленном порядке тарифа на услугу регионального оператора и/или норматива накопления твердых коммунальных отходов.

Исходя из изложенных норм законодательства, пользователь, в процессе деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы, обязан с момента утверждения регионального оператора заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором и производить оплату в установленные сроки.

Системный анализ вышеприведенных нормативных правовых актов позволяет прийти к выводу о том, что правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора (ст. 429.4 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 429.4 ГК РФ, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

То есть, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве и объеме), при этом данная сторона обязана вносить платеж независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Таким образом, отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения. Равным образом невозможен возврат уплаченной абонентской платы в случае не востребования исполнения в соответствующий период, так как данная плата вносится не за услуги непосредственно, а за право их затребовать в необходимом абонентом объеме (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ, п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора").

Как следует из представленного расчета задолженности, ФИО1 обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2021 года не выполняла, ввиду чего образовалась задолженность в размере 122 291 рубль 56 копеек. Расчет платы за вывоз ТКО произведен истцом, исходя из норматива накопления, установленного в законодательном порядке, по спорному объекту.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за указанный период не представил.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности, в материалах дела не имеется.

На день рассмотрения иска в суде, задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в деле не имеется.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, сомнений в их достоверности и в совокупности у суда не вызывают, полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Спецэкомаш» о взыскании с ФИО1 задолженности о оплате услуг за обращение с ТКО в размере 122 291 рубль 56 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривается требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 13 мая 2019 года по 31 декабря 2021 года истцом начислена неустойка за просрочку внесения платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 17 331 рубль 14 копеек.

Проверяя расчет пени, суд признает его арифметически верным. Ответчиком произведенный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 г. № 7-О).

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

С учетом изложенных выше норм закона и правовых позиций Верховного и Конституционного судов Российской Федерации, а также компенсационного характера неустойки, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и основного долга, отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным ответчиком нарушением обязательства, с учетом требований соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5 000 рублей. В удовлетворении данного требования в большем размере истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 992 рубля, что подтверждается платежным поручением № 208 от 22.03.2023 года.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 992 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецэкомаш» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецэкомаш» задолженность по оплате услуг за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 122 291 рубль 56 копеек, неустойку в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024 года.