Решение № 2-373/2021 2-373/2021~М-347/2021 М-347/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-373/2021

Дело № 2-373/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре Тихоновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

20 июля 2021 г.

дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга.

Указывает, что 24.06.2019г. между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор №ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п.4 Кредитного договора.

Согласно п. 6. Договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 9 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом Договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные Договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей Должник уплачивает Взыскателю пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Начиная с 09.07.2019, должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 09.10.2019, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2 взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность по кредитному договору ответчика с 09.07.2019 по 31.05.2021г. составила 114439 руб. 58 коп. в том числе:

Основной долг в т.ч. просроченный - 100000,00 рублей

Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 13278,52 рублей

Проценты за пользование просроченным основным долгом - 634,50 рублей

Пени по просроченному основному долгу - 256,36 рублей

Пени по просроченным процентам - 270,20 рублей

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № 27 Котовского района Волгоградской области о вынесении судебного приказа 28.11.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-27-1652/2019, но 10.12.2019г. отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика. Таким образом, Истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства, и понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 113913 руб. 02 коп., а именно: основной долг в т.ч. просроченный - 100000,00 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 13278,52 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 634,50 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа в размере 3478 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» по доверенности ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Согласно данных отслеживания почтовых отправлений «Почты России» конверт, направленный ответчице ФИО1 до настоящего времени не вручён.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" N 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2019г. между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор №ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев (с 24.06.2019 года по 24.06.2022 года), на условиях уплаты процентов в размере 19,8% годовых (п.4 Кредитного договора).

Согласно п. 6 договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 9 числа каждого месяца с минимальным размером платежа 5406 рублей.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту взимается пеня в размере 20% годовых со дня возникновения просрочки до дня его фактического исполнения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование по кредитному договору.

Исследованной в судебном заседании выпиской по ссудному счету ответчика подтверждается, что с 24 июня 2019 г. ФИО1 не произвела ни одного платежа по погашению кредита.

Заемщик не производит погашение выданного займа и не уплачивает проценты за пользование, тем самым нарушает условия договора займа, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

В соответствии с расчетом истца с 24 июня 2019 г. ФИО1 не произвела ни одного платежа по погашению кредита и по состоянию на 31.05.2021 года задолженность составила 113913 рублей 02 копейки в том числе основной долг в т.ч. просроченный - 100000 рублей, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 13278,52 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 634,50 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору, графику возвратных платежей и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Находящимся в материалах дела уведомлением от 09.09.2019 года подтверждается выполнение истцом предусмотренной договором обязанности по извещению ответчика о досрочном истребовании суммы кредита и процентов. Вместе с тем ФИО1 от выполнения своей обязанности по погашению задолженности уклонилась.

Таким образом, необходимость взыскания с ФИО1 указанных в расчете сумм доказана в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3478 рублей 26 копеек что подтверждается платежными поручениями № от 31.05.2021 года и № от 12.11.2019 года.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к убеждению о взыскании госпошлины в указанном размере с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» долг по кредитному договору по состоянию на 31 мая 2021 года в размере 113913 руб. 02 коп., а именно основной долг в т.ч. просроченный - 100000 рублей, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 13278,52 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 634,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478 рублей 26 копеек, а всего взыскать 117391 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 г.