Решение № 2-1662/2024 2-1662/2024~М-1429/2024 М-1429/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1662/2024

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 09 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» (далее - ООО ПКО «Карат») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что 25.03.2023 года между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 25980 руб. сроком до 24.05.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование займом в период с 25.03.2023 года по 21.05.2023 года в размере 0,7 % в день от суммы займа, с 22.05.2023 года и до полного погашения займа – 1 % в день от суммы займа. 27.09.2023 года между ООО МКК «Гардарика» и ООО ПКО «Карат» заключен договор цессии№, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 перешло к истцу. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Истец 03.10.2023г. посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно вернуть всю сумму долга. Обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 17.06.2020 года составляет 56450 руб., в том числе 25980 руб. – сумма основного долга, 30470 руб. – сумма процентов за предоставленный заем. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1893 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Карат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений не представила.

Представитель третьего лица ООО МКК «Гардарика» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа № от 25.03.2023 года следует, что ООО МКК «Гардарика» и ФИО1 заключили договор займа, по которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 25980 руб. на срок до 24.05.2023 года включительно (л.д. ...).

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа производится единовременным платежом в общей сумме 37125 руб. 42 коп. (п.6 Договора займа), что подтверждается графиком погашения задолженности (л.д. ...).

Копия расходного кассового ордера (л.д. 32) подтверждает, что свои обязательства ООО МКК «Гардарика» исполнило, сумма займа в размере 25980 руб. ответчиком получена.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.2 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 24.05.2023 года включительно.

ФИО1 свое обязательство по договору займа не исполнила, размер основного долга не оспорила и доказательств возврата суммы основного долга суду не представила, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 25980 руб.

Переходя к вопросу о размере взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами, суд учитывает следующее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности следует, что ответчику начислены проценты за пользование займом за период с 25.03.2023 года по 21.05.2023 года в размере 10366 руб. 02 коп. по ставке 0,7 % в день, и в период с 22.05.2023 года по 27.05.2023 года в размере 1558 руб. 80 коп. по ставке 1 % в день в соответствии условиями договора займа.

В дальнейшем начисление процентов за пользование займом также производилось из расчета 1 % от суммы займа в день и по состоянию на 17.06.2024 составила 103967 руб. 42 коп.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом проверен, признан верным.

В соответствии с ч.4 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условиями договора потребительского займа от 25.03.2023 также установлено ограничение о том, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Учитывая, что займ был выдан на сумму 25980 руб., то все начисленные по договору проценты и пени не могут превышать 38970 руб. (25980 х 1,5).

В соответствии с расчетом задолженности, приложенным к исковому заявлению, общая сумма подлежащих взысканию процентов с учетом оплаченных процентов в размере 8500 руб. не превышает 38970 руб.

Суд считает, что заявленный к взысканию размер процентов соответствует требованиям ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.13 договора следует, что займодавец вправе уступить права по настоящему договору любому третьему лицу.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.09.2023 года между ООО МКК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии№, согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по договорам займа, согласно приложению№ 1к настоящему договору, в том числе право на неуплаченные как до, так и после заключения настоящего договора проценты, а также права на начисляемые должникам проценты в соответствии с условиями договоров займа до полного погашения задолженности. Под пунктом№94 приложения№1 значится ФИО1 (л.д....).

28.09.2023 года ответчику направлено требование-уведомление об уплате задолженности по договору займа (л.д....).

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 24.04.2024 г. истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д...).

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Карат» подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 25980 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 30470 руб. (с учетом доначисленных истцом процентов в соответствии с условиями договора уступки прав требования).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя истца по настоящему делу подтверждается договором об оказании услуг от 13.02.2017 г., дополнительным соглашением № 1к договору от 12.11.2018 г., актом оказанных работ от 19.06.2024 г., платежным поручением от 19.06.2024 г. Учитывая характер рассматриваемого спора, фактически выполненную работу представителем (составление иска в суд), суд находит, что сумма 3000 руб. отвечает принципу возмещения судебных расходов в разумных пределах.

С учетом удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1893 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Карат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Карат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 56450 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 4893 руб. 50 коп., всего взыскать – 61343 (шестьдесят одна тысяча триста сорок три) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Журавлева