Решение № 2-3834/2024 2-3834/2024~М-3426/2024 М-3426/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-3834/2024

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о защите прав потребителей (расторжении договора купли-продажи автомобиля),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Форсаж» о защите прав потребителе о защите прав потребителей (расторжении договора купли-продажи автомобиля), мотивируя свои требования тем, что у него имелся автомобиль №, решил его сдать по трейд-ин и приобрести другой автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Форсаж», его автомобиль оценили в 800 000 рублей. Истец согласился отдать его и взамен приобрести автомобиль № № года выпуска, потом оказалось автомобиль выпущен в № г.

В этот же день на подпись было предоставлено множество документов, в итоге истец подписал договоры, согласно одного из которых приобрел к ООО «Форсаж» автомобиль <адрес> года выпуска, по цене 2 100 000 (с учетом дополнительного соглашения).

В этот же день между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита, согласно которого предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 2 403 776 рублей.

Кредитные денежные средства из АО «ОТП Банк» перечислились напрямую в ООО «Форсаж».

Также в этот день между ним и ООО «Форсаж» заключен договор купли-продажи, согласно которого истец продал свой автомобиль № по цене 350 000 рублей.

Также в этот день был подписан договор займа истцом и специалистом ООО «Форсаж» ФИО3 о том, что истец якобы получил от займ в размере 470 000 рублей, данные деньги не получал.

Стоимость сданного автомобиля № в зачет приобретаемого автомобиля реально не пошла. На руки выплачено только 105 000 рублей, выдан чек о том, что получил 350 000 рублей.

При покупке автомобиля он не предупреждался о том, что транспортное средство повреждено в дорожно-транспортном происшествии.

Истцом заказан отчет об определении рыночной стоимости автомобиля. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ такой автомобиль стоит 1 739 000 рублей.

Считает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля № должен быть расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Форсаж» направлено заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля № заявление о расторжении договора поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей, почтовые расходы 694 рубля.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Форсаж», представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форсаж» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №-№, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора следующий бывший в эксплуатации автомобиль: идентификационный номер ( VIN) №; марка, модель - №); наименование (тип ТС) - легковой; кузов №№; год выпуска – № шасси (рама) № - отсутствует; двигатель №; цвет-черный; мощность двигателя, кВт/л.с. - 122 л.с.; рабочий объем двигателя, куб.см. - 1971 см3; пробег по показаниям одометра – 68 818; данные СР№, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Товар укомплектован, оснащен оборудованием и изделиями, отраженными в спецификации (Приложение №) (п.2.2.).

Цена товара составляет 2 220 000 рублей, в том числе НДС.

Размер цены по настоящему договору является неизмененным на весь срок его действия и не зависит от каких-либо обстоятельств. В цену товара включена скидка в размере 350 000 рублей за сданный покупателем к Трейд-ин автомобиль по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.1.).

Покупатель получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (п.4.1.).

Прием-передача товара осуществляется в месте, указанном в п.4.4. настоящего договора. Во время приема-передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в п.2.3, п.4.5. настоящего договора (п.5.1.).

Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара, в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи транспортного средства. Передача автомобиля и подписание акта приема-передачи покупателем производится после проверки качества, комплектации, количества и комплектности автомобиля и подписания акта осмотра ТС. Покупатель, обнаруживший недостатки (явные недостатки), некомплектность автомобиля, несоответствие комплектации при его приеме, в т.ч. в отношении документации, вправе ссылаться на них только в случае, если в акте приема-передачи были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требований об их устранении (п.5.1.).

Покупатель подтверждает, что принимает на себя все риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, и учитывает, что в автомобиле могут быть выявлены скрытые дефекты неисправности / недостатки, не оговоренные продавцом при заключении настоящего договора. Автомобиль мог эксплуатироваться ненадлежащим образом до передачи покупателю, на автомобиле могут быть установлены неоригинальные детали (узлы, агрегаты, детали, имеющие износ, включая предельный (критический). Таким образом, покупатель полностью проинформирован о состоянии в качестве автомобиля, согласно ст.ст.469, 470 ГК РФ, а также соответствии с Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (п.5.2.).

После покупки транспортного средства истцом обнаружены повреждения и информация, согласно которой транспортное средство участвовало в дорожно-транспортном происшествии, имело значительные повреждения.

Как следует из информации Госавтоинспекции, приобретенное истцом транспортное средство участвовало в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль получил механические повреждения.

Согласно отчета №/ДД.ММ.ГГГГ/012100 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненного ИП ФИО5, рыночная стоимость транспортного средства №) №, год выпуска № государственный регистрационный знак №, цвет черный составляет 1 739 000 рублей; величина утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 62 000 рублей.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Форсаж» заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля, на что получил отказ.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п.1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2 ст.456п.2 ст.456 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» также предусмотрена обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, пригодный для целей, для которых такого рода обычно используется. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно предъявляются. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу ч.2 ст.12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара (ч.1 ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст.503 ГК РФ и п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст.4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что при продаже спорного транспортного средства, ФИО1 в полной мере не была доведена информация о транспортном средстве, согласно отчета №/ДД.ММ.ГГГГ№ рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 1 739 000 рублей, автомобиль имеет скрытые механические повреждения.

В связи с чем заявленные исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор №/О на проведение оценки, стоимость оказанных услуг составила 6 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Форсаж» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 6 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 694 рубля.

Учитывая, что от уплаты госпошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи транспортного средства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Форсаж» (№) (продавец) и ФИО1 (паспорт №) (покупатель).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 694 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (№) в бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж», что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 декабря 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов