Определение № 2-1956/2017 2-1956/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1956/2017

<данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, регистрации права,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, регистрации права, мотивируя тем, что его отцу <данные изъяты> умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию и улучшению земельного участка, решения Исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок <адрес> Земельный участок был предоставлен для пользования под выстроенный гараж № Истец является наследником первой очереди, после смерти отца вступил во владение земельным участком и гаражным боксом, несет бремя по содержанию недвижимого имущества. Просит установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на земельный участок и гаражный бокс, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Суду пояснил, что о том, что ранее отказался от принятия наследства после смерти отца он забыл, в связи с чем обратился с заявленными требованиями. Последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель ответчика - Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что Управление не является субъектом материальных правоотношений, является ненадлежащим ответчиком, спор о праве между сторонами отсутствует.

Представитель третьего лица – департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Стороне истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем указано в предоставленном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 144, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 <данные изъяты> от исковых требований к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, регистрации права.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, регистрации права.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина