Приговор № 1-55/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-55/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов 16 ноября 2017 года

Заместитель председателя Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона ст. лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Родина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Коломникове И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, ефрейтора

ФИО3

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Выборгским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты>, проходящего военную службу на должности - «командир отделения - оператор отделения управления», уволенного с военной службы приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащего исключению из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефрейтор ФИО3, обязан был прибыть на службу в войсковую часть № дислоцированной в <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Однако он, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от ее прохождения, в указанный день на службу в войсковую часть № не прибыл, проводя время по своему усмотрению, проживая в различных городах Российской Федерации, а также в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Выборгский гарнизонный военный суд в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, объявил в розыск скрывшегося подсудимого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> в <адрес>, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, признал полностью и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора. При этом ФИО3 пояснил, что не явился в срок на службу в связи с желанием отдохнуть от прохождения военной службы и осуществить лечение руки в гражданских медицинских учреждениях.

Помимо признания ФИО3 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля старшего лейтенанта ФИО4, его подчиненный – ефрейтор ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в установленное регламентом служебное время - <данные изъяты> на службу в войсковую часть № не прибыл и в последующие дни на службу в войсковую часть № не являлся и возложенные на него обязанности военной службы не исполнял. Уважительных причин не пребывать на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 не имелось.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ефрейтор ФИО3 на утреннее построение личного состава взвода управления не явился и в последующие дни в войсковую часть № не прибывал.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> поступило сообщение начальника ОУР ОМВД по <адрес> по факту задержания находящегося в федеральном розыске ФИО3

В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по оперативной работе ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРР ОУР УМВД России по <адрес> ЛО получена информация, что сотрудниками УМВД России по <адрес> при проведении ОРМ задержан гражданин ФИО3. После задержания ФИО3 незамедлительно был водворен в СИЗО 3 <адрес>. В связи с задержанием ФИО3 его розыск прекращен.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту на летний и зимний периоды обучения ДД.ММ.ГГГГ время прибытия на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определено в <данные изъяты>

Как усматривается из выписки из приказа командира № гвардейской отдельной мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 назначен на должность командира отделения - оператора отделения управления (штаба дивизиона) взвода управления (дивизиона) № гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части №.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО3 признан годным к военной службе.

Таким образом, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО3, военный суд находит бесспорно, установленным следующее.

Ефрейтор ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что в период прохождения военной службы в воинской части он характеризуется отрицательно.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО3 осознал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, в судебном заседании не установлены.

С учетом всего вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, данных о его личности, конкретных обстоятельств этого дела, военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также, что им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к содеянному подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Кроме того, военный суд, при назначении наказания по данному приговору не применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи, с чем считает необходимым приговор Выборгского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Выборгского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу связанные с выплатой вознаграждения юридической консультации за участие в деле защитника Родина А.В. в судебном заседании в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда ФИО1