Приговор № 1-209/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-209/2021

Дело № 1-209/2021 (№12101640003000140)

УИД 65RS0005-01-2021-000111-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 г. г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – Волковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, в браке не состоящего, неработающего, <...>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый согласно постановлению <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 21.03.2021 в вечернее время в неустановленном месте употребил спиртные напитки, после чего примерно в 19 часов 22.03.2021, реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки, умышленно сел за руль автомобиля марки «<...>», оснащённого государственным регистрационным знаком №, выехал с места парковки вблизи <адрес> и стал передвигаться по улицам <...>, где в тот же день примерно в 20 часов 20 минут около дома № по той же улице автомобиль под его (ФИО1) управлением был остановлен сотрудниками ОГИБД Корсаковского ОМВД, и в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, он был препровождён в патрульный автомобиль и в 20 часов 38 минут инспектором дорожно-патрульной службы отстранён от управления транспортным средством.

В дальнейшем в 21 час 04 минуты того же дня ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, расположенном вблизи <адрес>, в связи с наличием у него признаков опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, поведении, не соответствующем обстановке, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «а» п. 10 соответствующих Правил освидетельствования, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения также отказался, о чём вышеуказанным должностным лицом был составлен протокол серии №.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: судимости он не имеет, в браке не состоит, проходит обучение <...>, где характеризуется положительно, как ответственный, трудолюбивый, добросовестный студент. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется в целом также положительно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушение против порядка управления.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, смягчающее ему наказание обстоятельство, приведенные данные о его личности, учитывая его молодой, трудоспособный возраст, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при выполнении общественно полезных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: материалы административного производства, цифровой носитель с видеозаписью - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: материалы административного производства, цифровой носитель с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Гречкина Е.Г.