Определение № 2-1365/2017 2-1365/2017(2-33301/2016;)~М-34031/2016 2-33301/2016 М-34031/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-1365/2017

Дело № 2-1365/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Краснодар 12 января 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием:

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности №/Дф от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился Первомайский районный суд <адрес> с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Ким, гос. рег. знак №, принадлежащему истцу. Истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с сообщением о наступлении страхового случая. ПАО «СК «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения. Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 140149 руб. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения в полном объеме привел к возникновению судебного спора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 140149 руб., неустойку – 138747,51 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в сумме 21635,67 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом. При этом, соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Кроме того, как установлено судом, на момент вынесения решения суда обязанность по оплате экспертизы не исполнена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика оплату за производство судебной экспертизы.На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Первомайского районного суда <адрес> В.Н. Глущенко