Постановление № 01-0150/2025 1-150/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 01-0150/2025

№ 1-150/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 марта 2025 года

Суд в составе председательствующего судьи Преображенского районного суда адрес Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, постоянной регистрации на адрес не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В производстве Преображенского районного суда адрес находится настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

Подсудимый ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 24.02.2025, 27.02.2025, 07.03.2025 не доставлен и не явился. По сведениям, предоставленным сотрудником уголовного розыска ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на адрес, в настоящее время место нахождения ФИО1 не известно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о приостановлении производства по уголовному делу, избирании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и поручении прокурору обеспечить розыск подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против положительного разрешения вышеуказанных вопросов.

Защитник возражала против приостановления производства по уголовному делу, избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и поручения прокурору розыска подсудимого, указав на недостаточность мер, принятых для установления места нахождения подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу, избрания в отношении ФИО1 меры пресечения виде заключения под стражу, поскольку с очевидностью следует, что он нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также поручения Юго-Западному прокурору Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обеспечить розыск подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 238, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 фио – приостановить.

Избрать в отношении ФИО1 фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток с момента его фактического задержания на адрес, либо передачи его правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес.

При задержании ФИО1 фио поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

Поручить Юго-Западному прокурору Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обеспечить розыск подсудимого ФИО1 фио.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Г. Чайковская