Решение № 2-8386/2017 2-8386/2017~М-6670/2017 М-6670/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-8386/2017

КОПИЯ

Дело № 2- 8386/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ... на проспекте ... ... по вине водителя автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения ею пункта 9.1, 9.2,10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие. В дорожно-транспортном происшествии участвовали: принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственным номером ..., под управлением ФИО3, автомобиль марки «Hyundai Accent» государственным номером ..., под управлением ФИО4, и автомобиль марки ««Hyundai Solaris» государственным номером ..., под управлением ФИО2. В результате аварии его автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственным номером ... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно акту о страховом случае от ..., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля «ВАЗ 2114» составило 35677 рублей 85 копеек. Поскольку гражданско-правовая ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО «Страховая компания «Армеец» он обратился за страховой выплатой, которое от выплаты суммы страхового возмещения уклоняется, тем самым нарушает его прав как потребителя.

Истец просит взыскать с АО «Страховая компания «Армеец» страховое возмещение в сумме 35677 рублей 85 копеек, неустойку в размере 46024 рубля 42 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 1750 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. Представитель истца по доверенности ФИО3, его представитель ФИО5 полностью поддержали иск ФИО1, при этом принесли уточнение в расчете неустойки, просил взыскать неустойку за период с ... по ... в размере 68144 рубля 70 копеек.

Представитель ответчика – АО «Страховая компания «Армеец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от ... N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

По делу установлено:

Как видно из копии материалов административного дела, ... на проспекте ... по вине водителя автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения ею пункта 9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственным номером ..., под управлением ФИО3, и автомобиль марки «Hyundai Accent» государственным номером ..., под управлением ФИО4, получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ОГИБДД от ... ФИО6 за нарушение пунктов 9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения наложено административное наказание в виде штрафа 5000 рублей.

Как видно из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственным номером ... ФИО6, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая компания «Армеец». ФИО1 обратился за выплатой страхового возмещения в данную страховую компанию, которая от выплаты суммы страхового возмещения уклоняется.

... ФИО1 обратился письменным заявлением в АО «Страховая компания «Армеец» за страховой выплатой.

Согласно акту о страховом случае №... от ..., АО «Страховая компания «Армеец» признало случай страховым, определило стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 2114», ... года выпуска, государственным номером ... в размере 35677 рублей 85 копеек. Однако в установленный законом срок не произвела страховую выплату ФИО1.

При определении размера не возмещенной части ущерба на момент предъявления иска суд считает необходимым исходить из данных страхового акта. Отсюда невыплаченная сумма страховой выплаты составляет: 35677 рублей 85 копеек, что подлежит взысканию с АО «Страховая компания «Армеец» в пользу ФИО1

В соответствии пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как видно из содержания искового заявления, ... истец обратился АО «Страховая компания «Армеец» со всеми необходимым документами для осуществления страховой выплаты; однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. За период с ... по ... размер неустойки составляет: 35677,85х1%х191дн.= 68144 рублей 70 копеек.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями вышеуказанной статьи, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию неустойки до 6500 рублей.

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить ему размер компенсации в 1500 рублей.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Отсюда размер штрафа составляет: 35677,85x50%= 17838 рубля 92 копеек.

В соответствии положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, в соответствии положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 8000 рублей. Указанная сумма штрафа взыскивается с АО «Страховая компания «Армеец» в пользу истца.

В соответствии статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика АО «Страховая компания «Армеец» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, сумма в разумных пределах, в размере 7000 рублей, госпошлина в размере 1765 рублей 34 копеек в бюджет муниципального образования ....

В то же время требование истца в части возмещения нотариальных расходов по оформлению доверенности 1750 рублей за счет ответчика не подлежит удовлетворению. Как усматривается из содержания текста доверенности от ..., данная доверенность выдана ФИО1 на имя ФИО3 не только на представление его интересов в суде по настоящему гражданскому делу, но и с правом на управление, распоряжение автомобилем «ВАЗ 2114», ... года выпуска, государственным номером ...; сроком на два года.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск ФИО1 .

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Армеец» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 35677 рублей 85 копеек, неустойку в размере 6500 рублей, компенсацию морального вреда 1500 рублей, штраф в размере 8000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Армеец» госпошлину в размере 1765 рублей 34 копеек в бюджет муниципального образования ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.