Постановление № 1-379/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-379/2017

Копия в дело № 1-379-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

гор. Азов 15 сентября 2017г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Гудкина А.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н..,

подсудимого ФИО1,

защитника Халидова Е.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «В» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения потерпевшая ФИО5 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что она примирилась с ним и материальных претензий не имеет, так как подсудимый полностью загладил причинённый преступлением вред и извинился перед ней. В связи с этим потерпевшая просит суд прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное преследование за примирением сторон.

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в <адрес> путём свободного доступа пытался <данные изъяты> похитить металлический фургон от автомобиля, стоимостью 25 тысяч рублей, в котором находились 6 алюминиевых кастрюль, стоимостью по 250 рублей каждая и 4 лопаты по 150 рублей каждая, чем мог причинить собственнику ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 тысяч 900 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции на месте.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей и также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как он вину в совершении указанного преступления признаёт, раскаивается в содеянном, ущерб им возмещён полностью. Подсудимый принёс свои извинения потерпевшей и просил у неё прощения.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны – защитника и государственного обвинителя, полагавших, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, суд считает, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании факт совершения инкриминированного подсудимому уголовно-наказуемого деяния нашёл своё полное подтверждение. Данное деяние относится к преступлению средней тяжести, так как действия подсудимого квалифицируются по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «В» УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого потому, что, как установлено в судебном заседании, между потерпевшей и подсудимым действительно достигнуто примирение. ФИО1 не судим, женат, работает, положительно характеризуется и по месту жительства, и по месту работы – л.д. 125-126. Он загладил причинённый преступлением вред и раскаялся в содеянном. Учитывает суд и позицию самого подсудимого, который заверил суд о том, что больше не совершит противоправных деяний и оправдает доверие суда, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявление потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, п.3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

от уголовной ответственности за совершённое им 04.04.2017г. преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «В» УК РФ, освободить в связи с примирением сторон, с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Имнадзе при вступлении постановления в законную силу – отменить.

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена, так как автомобиль, а также похищенные 6 кастрюль и 4 лопаты возвращены собственникам под расписки – л.д. 73, 74.

Вещественное доказательство – газо-режущее оборудование – 4 газовых баллона со шлангами, краниками и металлическим резаком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» по квитанции № – возвратить собственнику – ФИО1 – л.д. 137.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись

Копия верна: А.А. Гудкин

Секретарь с/з М.А. Соколова