Постановление № 1-78/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017 год копия


Постановление вступило в законную силу 20.06.2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск 09 июня 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Холодова А.В.,

защитника? адвоката Шефер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием средне-техническим, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

под стражей не содержался, мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2017 года в период времени с 17:30 часов до 17:55 часов, ФИО1 ФИО8., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, осознавая свое физическое превосходство, держа в правой руке неустановленный металлический предмет, который использовал в качестве оружия, нанес данным предметом один удар по лицу в область левой скулы, причинив ФИО5 физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, ФИО1 ФИО9. нанес последней один удар неустановленным предметом по лицу в область правой щеки и один удар тем же предметом в область правого виска и правой руки, причинив ФИО5 физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: «<данные изъяты> повлекла за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель. Согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с п. 7.1 раздела 2 медицинских критериев Приказа М3 СР РФ № 194н от 28.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью. Резаные раны в <данные изъяты> Согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с п. 8.1 раздела 2 медицинских критериев Приказа М3 СР РФ № 194н от 28.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью».

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который принес ей свои извинения, ущерб возместил в размере 300 000 рублей, претензий к нему не имеет, в настоящее время проживают одной семьей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с прекращением дела по указанным основаниям. ФИО1 ФИО10. пояснил, что с потерпевшей примирились, причиненный вред перед ней загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 ФИО11. совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, возместил ущерб, загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО12 ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением вред, о чем предоставлена расписка, в этой связи производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО1 ФИО14. – оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд через Красноуральский городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева