Решение № 2-152/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-152/2026

Дело № 2-152/2026

УИД 45RS0026-01-2025-019390-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 апреля 2026 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 06.11.2024 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 650 000 рублей, обязавшись возвратить сумму долга в срок до 31.12.2024 г., что подтверждается распиской. Кроме того, 22.01.2025 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, обязавшись возвратить сумму займа в срок до 15.04.2025 г., что также подтверждается распиской. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по долговой расписке от 06.11.2024 г. в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 г. по 30.09.2025 г. в размере 97464 рубля 38 копеек, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, по долговой расписке от 22.01.2025 г. в сумме основного долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 г. по 30.09.2025 г. в сумме 62673 рубля 98 копеек, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 26.01.2026 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что по настоящее время ответчик задолженность по договорам займа не погасил, на связь с истцом не выходит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине или об отложении судебного заседания не представлено.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 06.11.2024 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 650 000 рублей с обязательством вернуть денежные средства в срок до 31.12.2024 г., что подтверждается выданной ФИО2 собственноручно написанной распиской.

Также судом установлено, что 22.01.2025 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 700 000 с обязательством вернуть денежные средства в срок до 15.04.2025 г., что также подтверждается выданной ФИО2 собственноручно написанной распиской.

Ответчиком факт собственноручного написания указанных расписок не оспаривался.

Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами были заключены два договора займа, оформленные расписками от 06.11.2024 г. и от 22.01.2025 г.

Существенные условия договора займа соблюдены.

Получение сумм займов подтверждено собственноручной подписью заемщика в расписках, подлинность подписи и факт получения денежных средств ответчиком не оспорены.

Доказательств возврата суммы займа ФИО1 частично или полностью ФИО2 суду не представлено.

В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригиналы расписок истцом представлены суду, что также подтверждает неисполнение должником обязательств по договорам займа.

Таким образом, поскольку судом установлено, что срок возврата займов ответчиком нарушен, сумма займов до настоящего времени истцу не возвращена, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа от 06.11.2024 г. в размере 650 000 рублей и от 22.01.2025 г. в размере 700 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету проценты по договору займа от 06.11.2024 г. за период просрочки с 01.01.2025 г. по 30.09.2025 г. составили 97464 рублей 38 копеек, проценты по договору займа от 22.01.2025 г. за период просрочки с 16.04.2025 г. по 30.09.2025 г. составили 62673 рублей 98 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам судом проверен, признан верным, при этом стороной ответчика в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено собственного обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами по договору займа от 06.11.2024 г. за период с 01.01.2025 г. по 30.09.2025 г. в размере 97464 рубля 38 копеек, по договору займа от 22.01.2025 г. за период с 16.04.2025 г. по 30.09.2025 г. в размере 62 673 рубля 98 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №* к ФИО2 (ИНН №*) о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №*) в пользу ФИО1 (паспорт №*)

задолженность по договору займа от 06.11.2024 г. в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 г. по 30.09.2025 г. в размере 97464 рубля 38 копеек, проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 650 000 рублей, с 28.04.2026 г. по день исполнения решения суда,

задолженность по договору займа от 22.01.2025 г. в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 г. по 30.09.2025 г. в размере 62 673 рубля 98 копеек, проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 700 000 рублей, с 28.04.2026 г. по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. К заявлению об отмене данного решения необходимо приложить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 г. в 14:00.