Решение № 2-202/2018 2-202/2018 (2-2180/2017;) ~ М-2087/2017 2-2180/2017 М-2087/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-202/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 февраля 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Колоцей М.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием:

истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Крымспецмонтаж» о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по договору об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Крымспецмонтаж» о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по договору об оказании юридической помощи в размере 323164 руб. 51 коп., а также о взыскании процентов на сумму долга в размере 13955 рублей 81 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымспецмонтаж» и адвокатом ФИО2 был заключен договор об оказании юридической помощи №. Обязательства по договору были исполнены адвокатом, что подтверждается вступившим 16.05.2017г. в законную силу решением № А83-9040/2016 от 13.04.2017г. Однако до настоящего времени в нарушение обязательств, предусмотренных пунктами 1.1, 3.1. – 3.3. оплата вознаграждения адвокату Заказчиком не произведена.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил иск удовлетворить частично, отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика 323164,51 руб. и процентов за просрочку обязательства в сумме 13955,81 руб. Снизить размер вознаграждения ФИО2 до 5% от фактически взысканной суммы, что соответствует 80791,13 руб. Зачесть полученные ФИО2 наличные денежные средства в размере 65000 рублей в счет суммы вознаграждения по договору об оказании юридической помощи. В результате зачета присужденной суммы вознаграждения в размере 5 % от фактически взысканных средств и суммы наличных денежных средств, полученных в счет вознаграждения, взыскать с ООО «Крымспецмонтаж» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 15791,13 рублей. В остальной части иска просил отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымспецмонтаж» и адвокатом ФИО2 был заключен договор об оказании юридической помощи №.

Пунктом 1.1, 3.1. – 3.3. договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить вознаграждение адвокату в размере 20% от цены иска, которая будет фактически взыскана в пользу Заказчика (полностью или частично) в течение пяти дней после получения вступившего в законную силу судебного решения.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, истец, будучи адвокатом, исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, что подтверждается вступившим 16.05.2017г. в законную силу решением № А83-9040/2016 от 13.04.2017г., что не опровергается ответчиком. При этом ответчик в полном объеме свои обязательства по оплате услуг адвоката в полном объеме не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не опровергает неисполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правового смысла ст. 779 ГК РФ о возмездном оказании услуги, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. В силу договора о возмездном оказании услуги юридическая помощь оказывается для какого-либо положительного результата, при этом оплачивается не сам результат, а деятельность по представлению юридических услуг.

В материалах дела отсутствуют сведения об отказе ответчика или лица, в отношении которого осуществлялась правовая защита по договору, от предоставляемых услуг адвокатом ФИО2

Таким образом, истец выполнил все условия договора в полном объеме, что подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах дела.

Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истом и ответчиком, оплата вознаграждения, установленная в п.3.1 договора уплачивается в течение 5 дней после получения Заказчиком соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу.

Учитывая, что судебное решение № А83-9040/2016 от 13.04.2017г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание заявленный истцом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2375рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.17г. (323164,51 рублей Х 9,25%/365 дней Х 29 дней), в размере 7251 рублей 28 копеек за период с 19.06.17г. по 17.09.17г. (323164,51 рублей Х 9%/365 дней Х 91 день), 3160 рублей 82 коп. за период с 18.09.17г. по 29.10.17г. (323164,51 рублей Х 8,5%/365 дней Х 42 дня), 1168 рублей 71 коп. за период с 30.10.17г. по 14.11.17г. (323164,51 рублей Х 8,25%/365 дней Х 16 дней. Итого процентов в размере 13955 рублей 81 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 6571 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Крымспецмонтаж» удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Крымспецмонтаж» денежные средства в размере 323164 руб. 51 коп., проценты на сумму долга в размере 13955 рублей 81 коп., уплаченную госпошлину в размере 6571 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей