Решение № 2-2557/2018 2-2557/2018 ~ М-1635/2018 М-1635/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2557/2018

Мотивированное
решение изготовлено 19 июня 2018 года № 2-2557/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июня 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 120 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в заявлении содержится просьба о взыскании государственной пошлины в сумме 3 600 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 19.04.2014 года между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки SKODA FABIA, государственный регистрационный знак №.

05.12.2014 г. в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем SKODA FABIA, государственный регистрационный знак №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля HYUNDAI ELANTRA, регистрационный номер №/№.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило 21.05.2015 г. ФИО2 страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп.

Поскольку ФИО1 вред причинен в результате управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с него подлежит взысканию ущерб в сумме 120 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С письменного согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием 2-х автомобилей:

- «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1;

- «Хендэ Элантра», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Виновным в данном ДТП является ответчик ФИО1, в результате его действий автомобилю «Хендэ Элантра», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Северная Казна».

ПАО «РЕСО-гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 120000 рублей 00 копеек.

Вред причинен ФИО1 в результате управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме 120 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3600 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: