Решение № 2-1433/2024 2-1433/2024~М-872/2024 М-872/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1433/2024

УИД № 34RS0005-01-2024-001466-49

Дело № 2-1433/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Лашмановой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы, указав в обоснование требований, что 22 февраля 2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. От указанного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4, ФИО5

Семья фактически распалась в 2019 году.

Решением мирового судьи судебного участка №100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 27 октября 2022 года брак между супругами расторгнут.

В период брака, 19 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 был заключён кредитный договор №, для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В этот же день 19 марта 2019 года заключен договор купли-продажи указанной квартиры, и 26 марта 2019 года зарегистрировано право собственности по ? доли жилого помещения за каждым.

Для рефинансирования кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, ФИО2 был заключен договор об ипотеке №-з01.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №.

Между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор поручительства №-п01.

С 31 марта 2021 года ответчик ФИО2 полностью прекратил оплачивать задолженность по кредитному договору, хотя и является поручителем и собственником ? доли квартиры.

За период с 15 февраля 2023 года по 31 декабря 2023 года истцом были оплачены по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в размере 220 489 рублей 39 копеек.

При этом, указанное кредитное обязательство является общим долгом супругов.

Просит: суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 110 244 рубля 70 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По правилам статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 22 февраля 2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

От указанного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети <данные изъяты> что подтверждается копиями свидетельств о рождении и об установлении отцовства.

Решением мирового судьи судебного участка №100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 27 октября 2022 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак прекращен 29 ноября 2022 года.

В период брака сторон, 19 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, ФИО2 и ФИО1, с другой стороны, был заключён кредитный договор № для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма кредита по договору составила 2 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между У., с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 26 марта 2019 года.

31 марта 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 950 000 рублей, процентная ставка 8,760% годовых, ежемесячный платеж 20 723 рубля 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №-п01, согласно условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

20 апреля 2021 года межу Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, ФИО2 был заключен договор об ипотеке <***>-з01, согласно которому целевым назначением кредита является погашение рефинансируемого кредита по кредитному договору №155373 от 19 марта 2019 года.

Согласно пункту 4.6 договора, сумма кредита составила 1 950 000 рублей, срок кредита 158 месяцев, период рефинансирования – 45 месяцев, процентная ставка составляет 9,90% годовых.

Размер аннуитетного платежа определен в 22 268 рублей 27 копеек.

Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 30 мая 2023 года, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения оплаты основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 130 294 рубля 19 копеек.

Данным решением установлено, что долг по кредитному договору № от 31 марта 2021 года является общим обязательством истца и ответчика.

С момента прекращения фактических брачных отношений между истцом и ответчиком, то есть с февраля 2022 года истец самостоятельно за счет своих денежных средств ежемесячно вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

За период с 15 февраля 2023 года по 31 декабря 2023 года ФИО1 были оплачены по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в размере 220 489 рублей 39 копеек, что подтверждается выпиской по счету по ВТБ Банк (ПАО).

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства по кредитному договору были использованы на нужды семьи (приобретение жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности сторон), после прекращения брачных отношений кредитные обязательства исполнялись истцом самостоятельно, ответчиком не представлено доказательств погашения долга в спорный период, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения оплаты основного долга и процентов по кредитному договору <***> от 31 марта 2021 года за период с 15 февраля 2023 года по 31 декабря 2023 года сумму в размере 110 224 рубля 70 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3 404 рубля 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 110 244 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья: И.Г. Шушлебина