Постановление № 1-3/2025 1-56/2024 1-653/2023 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-3/2025

Дело НОМЕР


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 19 февраля 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя Прокуратуры

г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника А.М. Ермилова

потерпевшем Потерпевший №1

при секретаре С.О. Сукаче

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7 ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДАТА в АДРЕС края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в период с 20 часа 00 минут до 21 часа 47 минут, у ФИО3, находящегося в фойе помещения ТЦ «Флагман», расположенного по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП «Потерпевший №1», а именно призов, находящихся в призовом автомате «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период с 20 часа 00 минут до 21 часа 47 минут, ФИО3, с целью нахождения подручного средства для извлечения призов из призового автомата «<данные изъяты>», находящегося в фойе помещения ТЦ «Флагман» расположенного по адресу: АДРЕС вышел на улицу, где нашел неустановленный следствием предмет, после чего вернувшись к вышеуказанному призовому автомату «<данные изъяты>», с призами, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи найденного им неустановленного следствием предмета, рукой просунул его в отсек призового автомата и повредил нитки, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего вытащил следующие призы: кошелек стоимостью 300 рублей, наушники «Stereo EARPHONE» стоимостью 49 рублей и денежные средства на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», которые сложил в карманы своей одежды, то есть тайно похитил их, обратив в свою пользу.

С похищенным имуществом ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 4349 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему материально возмещен, принесены извинения, он не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым ФИО3

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО3, от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, примирился с потерпевшим ФИО8, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Вместе с тем, суд полагает, учитывая его материальное положение, возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета освободить.

Вещественные доказательства: копия товарного чека НОМЕР от ДАТА, цифровой носитель с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: И.Ю. Рыбакова