Решение № 2-1364/2018 2-1364/2018 ~ М-548/2018 М-548/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1364/2018

Дело № 2 -1364/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 4 мая 2018 г.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа <адрес>, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти Л.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Л.Е.Н.. умершего ДД.ММ.ГГГГ включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти М.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> сельсовет, <адрес>, о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> сельсовет, <адрес>.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Н.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., выделенного для ведения личного подсобного хозяйства, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, Ситниковский с/с, <адрес>. Наследниками по закону на вышеуказанное имущество, являются: сын - Л.Е.Н., дочь - М.З.Н., дочь - ФИО1, дочь - ФИО2. Супруга Л.Н.Ф. - Л.М.Г. - умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки они не подавали в нотариальную контору заявление о принятии наследства, однако приняли наследство тем, что фактически вступили во владение наследственным имуществом, принимали участие в похоронах отца, обрабатывали и обрабатывают по настоящее время земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Е.Н., после его смерти остались наследники: его супруга - ФИО3, его сын - ФИО5, его сын - ФИО6. В 2017 году к нотариусу ФИО7 обратились с заявлением о принятии наследства - ФИО1, ФИО2, М.З.Н.. ФИО3 была извещена письмом об открытии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, поскольку они пропустили установленный законом срок для принятия наследства, о чем было выдано соответствующее извещение от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО5, ФИО6 к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимали, действий, свидетельствующих о том, что они желают принять наследство не совершали. На наследство не претендуют. ДД.ММ.ГГГГ умерла М.З.Н., наследником после ее смерти является ее сын - ФИО4.

Во внесудебном порядке установить факт принятия наследства после смерти Л.Н.Ф., Л.Е.Н. за истцами и признать за ними право собственности на недвижимое имущество не представляется возможным, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО8, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявление поддержали, просили иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика –администрации городского округа <адрес> ФИО9 по доверенности в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО5, Л.А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо: нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившихся истцов, ответчиков, третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Л.Н.Ф. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., выделенного для ведения личного подсобного хозяйства, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, Ситниковский с/с, <адрес>. О чем имеется свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Л.Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по закону на вышеуказанное имущество, являются: сын - Л.Е.Н., дочь - М.З.Н., дочь - ФИО1, дочь - ФИО2.

Супруга Л.Н.Ф. - Л.М.Г. - умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Е.Н., что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти остались наследники: его супруга - ФИО3, его сын - ФИО5, его сын - ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.З.Н., наследником после ее смерти является ее сын - ФИО4.

В судебном заседании истцы подтвердили, что в установленные законом сроки они не подавали в нотариальную контору заявление о принятии наследства, однако приняли наследство тем, что фактически вступили во владение наследственным имуществом, принимали участие в похоронах отца, обрабатывали и обрабатывают по настоящее время земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что истцы совершили действия, направленные на принятие наследства после смерти Л.Н.Ф., Л.Е.Н., М.З.Н.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия истцами наследства, виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Ситниковский с/с, <адрес>.

Как следует из материалов дела истцы за счет собственных средств изготовили проект межевого плана на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ситниковский с/с, <адрес>, согласно которому при фактическим замере площадь земельных участков составила 1500 кв.м.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" N 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч.2 ст. 39 указанного Федерального закона предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии с ч.3 ст. 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" N 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу ч.ч1, 2 ст. 40 указанного Федерального закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Суд считает, что при разрешении вопроса о местонахождении земельного участка необходимо учитывать то, чтобы фактическая площадь земельного участка должна быть максимально приближена к их юридической площади, и при этом не нарушались права других смежных землепользователей.

Границы земельных участков, согласованы со смежными землепользователя, спор по границам отсутствует, согласно акту согласования границ.

На протяжении длительного времени истцы пользуется указанным земельным участком, каких-либо претензий по поводу фактически используемой площади от администрации городского округа <адрес>, смежных землепользователей истцам не предъявлялось.

Поскольку ответчиками в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу, а также спора по границам земельного участка, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа <адрес>, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, после смерти отца Л.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Л.Е.Н., после смерти своего отца Л.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3, после смерти своего супруга Л.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства М.З.Н., после смерти своего отца Л.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти М.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, Ситниковский сельсовет, <адрес>

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, Ситниковский сельсовет, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Рыжова