Решение № 2-1460/2024 2-1460/2024~М-1282/2024 М-1282/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1460/2024

Дело № 2-1460/2024

УИД 73RS0004-01-2024-002438-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Клейменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что 05.06.2014 истец передала по договору займа ответчикам денежные средства в размере 1 650 000 руб. на приобретение и ремонт жилого помещения, расположенного: <адрес>, которое они купили по договору купли-продажи от 05.06.2014 за 2 300 000 руб. Данная сумма получена истцом по договору купли-продажи от 05.06.2014 принадлежавшего ей жилого помещения по адресу: <адрес>

26.12.2023 истец потребовала от ответчиков вернуть денежные средства в размере 1 650 000 руб., которые до настоящего времени не возвращены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 825 000 руб., взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 825 000 руб., государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 (доверенность от 13.05.2024) ранее в судебном заседании поддержала поданный иск по основаниям, указанным в нем.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания.

Представитель истца ФИО2 - ФИО5 (ордер №28 от 16.05.2024) ранее в судебном заседании возражений против иска не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании расписки от 05.06.2014 г. были переданы денежные средства заёмщику ФИО2 в размере 1 650 000 рублей на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.44).

Заёмщик взял на себя обязательство вернуть сумму долга по первому требованию.

26.12.2023 ФИО1 вручила ФИО2 требование о возврате суммы займа в размере 1 650 000 руб. в течение тринадцати дней с момента получения настоящего требования (л.д.75).

В указанный срок ФИО6 долг не вернула, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы никак не отреагировал.

Поскольку займодавец не возвратил заемщику основной долг в срок, это дает истцу право на расторжение договора займа в судебном порядке и взыскание суммы долга в сумме 1 650 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2014 года ФИО2, ФИО3 приобрели по договору купли-продажи в общую долевую собственности в равных долях (по № доли каждый) квартиру, находящуюся п адресу: <адрес> (л.д.47-48).

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что заем брался ответчиками на приобретение и ремонт квартиры по адресу: <адрес>, которая и была приобретена в этот же день в долевую собственности в равных долях ФИО2 и ФИО3

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга в долевом порядке, а именно, в равных долях, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд с настоящим иском в размере по 8 225 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от 05.06.2014 в размере 825 000 рублей, государственную пошлину в сумме 8 225 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от 05.06.2014 в размере 825 000 рублей, государственную пошлину в сумме 8 225 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024.