Решение № 12-57/2018 12-57/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-57/2018

Дело №12-57/2018


Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2019 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В.

при секретаре – Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский» ФИО2 от 15 августа 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

ФИО3 Н О В И Л:

На основании определения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский» ФИО2 от 15 августа 2019 г. ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного постановления явствует, что 15 августа 2019 г., в 09:55 час., в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № неправильно выбрала скоростной режим, в результате чего совершила наезд на домашнее животное (козу), чем нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

22 августа 2019 г. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное определение, которое просит изменить, исключив указание на неправильный выбор скоростного режима и нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. По сути в оспариваемом определении речь идет о нарушении ею Правил дорожного движения при отсутствии административной ответственности за таковое. Указанные нарушения создают ей препятствия для получения страхового возмещения.

В судебном заседании ФИО1, её защитник адвокат Брык О.И., действующий на основании ордера № от 23 сентября 2019 г., поддержали доводы жалобы по изложенным основаниям.

Выслушав ФИО1, её защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Неманский» в определении от 15 августа 2019 г. указал, что ФИО1 в <адрес> в районе <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № неправильно выбрала скоростной режим, в результате чего совершила наезд на домашнее животное (козу), п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем должностным лицом не учтено следующее.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вынесенное определение от 15 августа 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, поскольку содержит вывод о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский» ФИО2 от 15 августа 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключив указание на неправильный выбор скоростного режима и нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко