Решение № 2-192/2019 2-192/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-192/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Е.В. Тороповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.В. к Г.В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Н.В. обратилась в суд с иском к Г.В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, в собственность Г.Н.В. выделен автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик данное имущество ей не отдает, в связи с чем просит истребовать из чужого незаконного владения у Г.В.М. вышеуказанное принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство, документы на него: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, 2 комплекта ключей.

В судебном заседании Г.Н.В. исковые требования поддержала и дала пояснения по существу иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайства об отложении дела не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

В судебном заседании установлено, что Г.Н.В. и Г.В.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено решение по иску Г.Н.В. к Г.В.М. о разделе совместно нажитого имущества, где исковые требования истца были удовлетворены частично. Имущество, указанное истцом по настоящему спору- автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, являлось совместной собственностью супругов в раздел имущества входило и было выделено в собственность Г.Н.В..

Каких-либо доказательств того, что ответчик надлежащим образом передал автомобили истицу с одновременной передачей документов, суду не представлено.

Истцом представлены доказательства наличия указанного в исковом заявлении имущества у ответчика и незаконного удержания ответчиком этого имущества, собственником которого он не является. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Г.Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.Н.В. удовлетворить.

Передать Г.Н.В. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ стоимостью <данные изъяты> рублей, документы на него: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, 2 комплекта ключей, находящиеся у Г.В.М..

Взыскать с Г.В.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его оглашения в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд.

Судья Т.Ю. Майорова