Постановление № 1-33/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 мая 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов А.И., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) юстиции Кузнецова П.А., старшего следователя 531 военного следственного отдела (изъято) юстиции ФИО1, представителя потерпевшего Инспекции федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя - ФИО2, подозреваемого ФИО3 и его защитника-адвоката Литвинова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство старшего следователя 531 военного следственного отдела СК России (изъято) юстиции ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО3, (личные данные изъяты), несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства старшего следователя от 28 апреля 2018 г., которое подано с согласия заместителя руководителя 531 военного следственного отдела СК России, Трач подозревается в том, что в период с 26 мая 2017 г. по 16 марта 2018 г., находясь в г. Севастополе, в том числе в помещении Инспекции федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя (далее – ИФНС) по адресу: <...>, действуя в корыстных целях, желая незаконно обогатиться за счет средств федерального бюджета путем обмана должностных лиц ИФНС, представил в указанный налоговый орган налоговую декларацию на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 г. с заявлением о предоставлении ему в порядке ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественного налогового вычета за тот же год, указав в этой декларации несоответствующие действительности сведения относительно суммы фактически произведенных им расходов на приобретение жилья по адресу: (адрес) из подлежащего налогообложению денежного довольствия в размере 2 000 000 рублей. При этом скрыл сведения о приобретении названной квартиры за счет полученной в 2016 г. из средств федерального бюджета жилищной субсидии в размере 4 739 012 рублей 88 копеек. На основании заявления и представленных документов на лицевой счет Трача 5 сентября 2017 г. перечислен налоговый имущественный вычет на приобретение квартиры в размере 138 719 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В результате указанных действий государству в лице ИФНС по Гагаринскому району г. Севастополя причинен имущественный вред в указанной сумме.

Содеянное органами предварительного следствия квалифицировано как мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств в размере 138 719 рублей, принадлежащих государству в лице ИФНС по Гагаринскому району г. Севастополя, в связи с чем в отношении Трача выдвинуто подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснив, что Трач подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, причинённый государству ущерб тем возмещён полностью.

В суде подозреваемый Трач с ходатайством о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что 16 марта 2018 г. возместил причиненный вред в полном объёме потерпевшему.

Защитник Литвинов ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил Трачу правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Прокурор Кузнецов полагал подлежащим удовлетворению ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Трача по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ ст. 25.1 УПК РФ, указав, что оно является обоснованным, в то время как все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением Трачу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подтвердил возмещение Трачом причинённого преступлением вреда в полном объёме.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый Трач, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела приходному кассовому ордеру от 16 марта 2018 г. № 34726824 и платежному поручению от той же даты №34735756, Трач перечислил на счет ИФНС по Гагаринскому району г. Севастополя 138 719 рублей, в счёт возмещения причинённого ущерба.

При этом выдвинутое в отношении Трача подозрение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого подозревается Трач, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 1 100 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

удовлетворить поданное старшим следователем 531 военного следственного отдела ходатайство.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб., состоящие из суммы, выплаченной защитнику – адвокату Литвинову Д.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, возместить за счёт федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: (платёжные реквизиты изъяты).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья А.И. Жагинов