Решение № 2-675/2017 2-675/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-675/2017

Дело № 2-675/2017

Поступило в суд: 17.02.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. 10.09.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ежемесячно, не менее минимального платежа. Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справки, сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 170114.26 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 602.29 рублей.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика –П.Е. с исковыми требованиями о взыскании задолженности о процентам согласилась, просила применить ст. 333 ГК РФ в части требований о взыскании нейстойки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, 10.09.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ежемесячно, не менее минимального платежа. Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании по своей сути является кредитным договором, поскольку соответствует понятию и условиям кредитного договора, предусмотренным ст.819 ч.1 ГК РФ.

Получение ответчиком денежных средств от истца по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» клиент обязуется в течение срока действия уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и тарифами банка.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что не оспаривается ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счёту, которые судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика в его пользу задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 27740,00 рублей, суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, и считает возможным снизить сумму неустойки до 3534.66 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 145908.32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4118.16 рублей, а всего взыскать 150026.48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова