Постановление № 1-175/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-175/2019

УИД 28RS0024-01-2019-000731-56

Дело № 1-175/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Шимановск 26 декабря 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Кошелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Яицкого В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильчанинова В.И., представившего удостоверение № 27 и ордер № 55 от 17 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты> не судим, по настоящему уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 года около 03 ч. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, прошел к помещению летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, где через незапертную дверь незаконно проник в кухню, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 1 кг крупы гречневой стоимостью 60 руб. за 1 кг, на сумму 60 руб.; 1 кг риса стоимостью 64 руб. за 1 кг, на сумму 64 руб.; 1 кг гороха стоимостью 27 руб. 80 коп за 1 кг, на сумму 27 руб. 80 коп за 1 кг; 1 кг макаронных изделий стоимостью 43 руб. за 1 кг., на сумму 43 руб.; 1 буханку хлеба пшеничного стоимостью 28 руб.; 1 уп. (50 пак.) чая «Нури» пакетированного стоимостью 79 руб. за 1 уп., на сумму 79 руб.; чайник электрический, «Braun» стоимостью 300 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 601 руб. 80 коп.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 адвокатом Ильчаниновым В.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил суду, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеется объяснение в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей возмещен, претензий потерпевшая не имеет, признал свою вину, раскаялся в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Яицкий В.Е. согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал в полном объеме, в качестве явки с повинной суд признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о своей причастности к совершению преступления (л.д. 28), активно способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшей возмещен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет (л.д. 124), ранее не судим (84-85), за время работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя положительно (л.д. 155), из случившегося сделал надлежащие выводы, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких данных, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: плащ коричневого цвета, брусок для наточки ножей, овощечистка, книга по эксплуатации ВАЗ 2121, мыльница пластмассовая, губка для мытья посуды, электрическая лампа, свеча накала, 2 CD – диска, пластиковая трубка, автомобильный датчик, столовые приборы (4 кухонных ножа, вилка столовая), радиоприемник «CKIPO», электрический чайник «Braun», навесной замок с ключом, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: М.А. Едакова