Решение № 2-1678/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1678/2024

Дело №57RS0024-01-2024-000933-66 Производство №2-1678/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>. Ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате, по которому выплачено 69 000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортного средства, ввиду чего, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявления регрессного требования к ответчику.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 69 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгоссстрах» по доверенности ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В связи с изложенным судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами Главы 48 ГК РФ «Страхование» (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, страховая компания, выплатившая страховое возмещение, заявляет в порядке регресса требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

В судебном заседании установлено, что Дата в районе <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> и ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>.

В результате ДТП автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Как следует из административного материала по факту указанного ДТП, Дата в 11 часов 10 минут ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ 28182, государственный регистрационный знак <***> при движении задним ходом по прилегающей территории <адрес> допустил наезд на стоящее транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Вина ФИО1 в ДТП при рассмотрении настоящего дела не оспаривалась.

Постановлением от 23.12.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Таким образом, его вина в наступлении страхового случая, а также управление транспортным средством без включения в страховой полис является установленной.

Потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало случай страховым и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 69 000 рублей.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать в порядке регресса с ФИО1 произведенную страховую выплату.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, на основании чего с него подлежит взысканию страховая выплата в сумме 69 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 270 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, паспорт № №, выдан Дата УМВД России по <адрес> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 69 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.07.2024.

Судья Т.Г. Мукан