Решение № 2-75/2020 2-75/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-75/2020

Дело № 2-75/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года c. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Седена А.Б.,

при секретаре судебного заседания Сат Ч.К.,

с участием представителя ответчика ФИО9 адвоката ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО11 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд в лице представителя по доверенности ИП ФИО4 с исковым заявлением к ответчику ФИО12 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа.

Истец свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор займа № (далее – договор займа), по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <данные изъяты>% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования № № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО3

Согласно справке <данные изъяты> о заявке на предоставление займа по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru. и подал заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющих личность. ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. До настоящего времени ответчик не возвратила истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Задолженность Должника на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - проценты, установленные договором, из расчета <данные изъяты>% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа – <данные изъяты> рублей; штрафы в размере <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ФИО14 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов на сумму основного долга <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов на сумму основного долга <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; договорную неустойку, из расчета <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей; освободить ФИО3 от уплаты государственной пошлины; расторгнуть договор займа.

В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, при подаче искового заявления представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направляла.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законном случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО16 адвокат ФИО7 не согласилась с иском и просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Заслушав представителя адвоката ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Закона о микрофинансовой деятельности (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 3 ч. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО17 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО18 предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <данные изъяты>% в день.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислило ФИО19 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Обязательства со стороны истца были выполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1.6 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов <данные изъяты> договор Микрозайма (далее — договор) это договор, заключенный между <данные изъяты> и Клиентом в рамках указанных Правил, в порядке, установленном соответствующим Приложением, на условиях, согласованных <данные изъяты> и Заемщиком в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, приведенных в Общих условиях договора потребительского микрозайма, размещенных <данные изъяты> в Личном кабинете Клиента и изложенных в Заявлении Клиента, путем Акцепта Клиентом Индивидуальных условий, сформированных <данные изъяты>

Пунктом 7.1 Общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрено право <данные изъяты> осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты>.

Согласно договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора <данные изъяты> договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты>

Согласно договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО4

Согласно договора уступки прав (требований) №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора ИП ФИО4 по ФИО2 займа от ДД.ММ.ГГГГ года переданы ФИО3

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского микрозайма (далее – Общие условия) по Договору Микрозайма Заимодавец (Общество) передает в собственность Заемщику денежные средства в размере, указанном Клиентом в Заявлении и согласованном в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, именуемые в дальнейшем Основной долг. Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Основной долг и проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, возврат суммы Задолженности осуществляется в следующем порядке: Клиент, заключивший с Обществом Договор Микрозайма, График платежей которого предусматривает один платеж, обязан возвратить сумму Микрозайма и проценты за пользование суммой Микрозайма не позднее последнего дня срока возврата Микрозайма, указанного в Договоре.

Датой возврата суммы Микрозайма и уплаты процентов является дата зачисления всей суммы задолженности на расчетный счет Общества (п. 5.2 Общих условий).

Если Клиентом нарушен срок возврата Микрозайма или Процентов за пользование суммой Микрозайма, Общество вправе потребовать от Заемщика, заключившего Договор Микрозайма, уплаты штрафной Неустойки в размере, указанном в Индивидуальных условиях, от неуплаченной в срок суммы Основного Долга (п. 6.2 Общих условий).

Таким образом, между сторонами согласовано условие о неустойке в письменном виде.

Из справки <данные изъяты> о состоянии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках обслуживания займа от ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей списано в счет оплаты продления срока действия договора; 40 рублей списано в счет оплаты просроченной комиссии. После ДД.ММ.ГГГГ оплаты от ФИО21 не поступали.

Из расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО22 перед ФИО3 составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты по договору – <данные изъяты> рублей; пени – <данные изъяты> рублей.

С указанным расчетом суд согласиться не может исходя из следующего.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 обязалась до ДД.ММ.ГГГГ включительно возвратить полученную сумму займа и уплатить <данные изъяты> проценты на нее.

На основании п. 6.2 Общих условий, если клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозайма, Общество вправе потребовать от заемщика, заключившего договор микрозайма, уплаты штрафной неустойки в размере, указанном в индивидуальных условиях, от неуплаченной в срок суммы основного долга.

Согласно справки <данные изъяты> о состоянии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер пени составляет 0,05% в день от суммы займа. При этом, уплата неустойки не освобождает Клиента от исполнения обязательств по возврату микрозайма и процентов за пользование Микрозаймом (п. 6.3 Общих условий).

Таким образом, начисление процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в день предусмотрено договором займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, исковые требования должны быть удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты по договору – <данные изъяты> рублей; пени – <данные изъяты> рублей.

Требования истца о расторжении договора займа также подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ истец направила ФИО24. требование о возврате денежных средств по договору займа и расторжении кредитного договора, что подтверждается копиями документов о почтовых отправлениях.

В предложенный истцом срок ответчик не направила ответ на предложение о досрочном возврате денежных средств по договору займа и расторжении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, следует, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им искового заявления, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО25 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО26 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты по договору – <данные изъяты> рублей; пени – <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО28 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.Б. Седен