Решение № 2-2175/2018 2-2175/2018~М-1197/2018 М-1197/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2175/2018

Дело № 2-2175/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 10 октября 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Маня А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суммы комиссии уплаченных для перевода основной суммы, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в Гатчинский городской суд к ответчику с иском, с учетом уточненного заявления, о взыскании денежных средств по договору займа в размере 612000 руб., суммы комиссии, уплаченных для перевода основной суммы в размере 4 590 руб., процентов в размере 177943 руб. 57 коп., судебных расходов в размере 10000 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику посредством перевода сумму в размере 9000 долларов США (что эквивалентно 612000 руб.) для развития бизнеса. Также при переводе ответчику денежных средств истцом была уплачена сумма в размере 67,5 долларов США (что эквивалентно 4 590 руб.) в качестве комиссии за перевод основной суммы. Указанные суммы перевода были сделаны в качестве займа. Полученную сумму, согласно устной договоренности, ответчик должен был вернуть в возможно короткие сроки. До настоящего времени, ответчик свои обязательства не выполнил. Просил взыскать с ответчика заявленные суммы и судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 95).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, указав, что денежные средства в долг взяты не были, были перечислены как перевод для передачи самому истцу и были переданы истцу по его приезду в <адрес>. Ни каких расписок он не писал, так как деньги в долг не брал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 передал, а ФИО2 взял в долг у него денежную сумму 9000 долларов США заключен в установленной ст.808 ГК РФ письменной форме не был.

Получение ответчиком денежных средств как суммы займа ничем не подтверждается.

Согласно ответа ФИО7 (л.д. 35) ДД.ММ.ГГГГ истцом через систему <данные изъяты> был сделан перевод на имя ФИО2 на сумму 9000 долларов США. По данному переводу ДД.ММ.ГГГГ вышеотмеченная сумма была полностью получена ответчиком. В графе «Примечание» декларации наличного платежа от ДД.ММ.ГГГГ по настоянию истца было отмечено слово «займ».

Ответчик в судебном заседании указал, что денежные средства в размере 9000 долларов США он у истца не просил и в долг не брал. Указанную сумму, направленную посредством перевода он получил и передал истцу, по договоренности, когда он приехал <адрес>. В связи с чем истец обозначил данную сумму как займ, сказать не может. Ему он об этом не сообщал.Также ответчик указал, что никаких претензий истец ему лично не предъявлял и связаться с ним не пытался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, считает необходимым истцу отказать в полном объеме. Доказательств заключения договора займа в письменной форме истцом суду не представлено.

В связи с тем, что требования истца судом не удовлетворены, судебные расходы так же удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суммы комиссии уплаченных для перевода основной суммы, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ