Решение № 2-5607/2021 2-5607/2021~М0-4253/2021 М0-4253/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-5607/2021

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО11 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Красное поле» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав следующее.

ФИО2 в границах территории СНТ «Красное поле» имеет в собственности и использует земельные участки:

1. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, ФИО12», участок № (дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

2. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «ФИО13», участок № (дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

3. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «ФИО14 участок № (дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

4. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «ФИО15, участок № (дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

5. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «ФИО16», участок № (дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

6. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «ФИО17, участок № (дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

7. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ ФИО18», участок № (дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

8. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ ФИО19 участок №

(дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

9. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «ФИО20», участок №

(дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

10. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «ФИО21», участок № (дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

Вышеуказанные участки расположены на территории в границах ФИО22 и подъездные пути к участкам идут через земли общего пользования СНТ, до участков проведена электролиния и водопровод.

Денежные средства на эксплуатацию, ремонт в том числе капитальный ремонт, водопровода, электролинии, комплексной подстанции СНТ, расчистка зимой дороги в том числе и до участков ФИО2 СНТ расходует из суммы собранных членских взносов.

Так же СНТ заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор оказания комплекса возмездных услуг с использованием Пульта охраны от 01.10.2020г.

Согласно условиям вышеуказанных договоров ООО ФИО23 оказывает услуги по охране и видеонаблюдению за общим имуществом СНТ.

СНТ «ФИО24» заключен Договор № ТКО-17249 от 06.03.2020г. «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами».

Кроме того, для обеспечения работы водопровода и элетрооборудования СНТ заключены Договоры с лицами, осуществляющими деятельность как Самозанятые: ФИО3 и ФИО4, которые в случае необходимости привлекаются к ремонтным и монтажным работам.

Также заключен Договор на оказание услуг по сторожевым работам имущества СНТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, Соглашение об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Адвокатским кабинетом №.

Также осуществляется оплата из членских взносов на приобретение расходных материалов, трубы, масло трансформаторное, электрооборудование и д.р.

В случае невнесения вышеуказанной платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п.7.3; п.7.5. Устава СНТ «Красное поле»)

14.08.2018 года общее собрание членов СНТ «ФИО25 (ИНН <***>) приняло решение об определении размера членских взносов на 2018 год в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за каждый земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ «ФИО26 (ИНН <***>) приняло решение об определении размера членских взносов на 2019 год в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за каждый земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ «Красное поле» (ИНН <***>) приняло решение об определении размера членских взносов на 2020 год в сумме 6 000 рублей за каждый земельный участок (срок уплаты: 3 000 (три тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГг. и 3000 (три тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании выше изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате взносов за 2018, 2019, 2020г. в размере 72000 рублей, задолженность по уплате пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 64800 рублей, госпошлину в размере 3940 рублей.

Представители истца ФИО6, действующий на основании доверенности и председатель СНТ «Красное поле» - ФИО7, в судебное заседание явились, исковые требования утончили и просили окончательно суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения равную оплате взносов за 2018г., 2019г., 2020г. в размере 72000 рублей, задолженность по уплате пени на сумму неосновательного обогащения в размере 64800 рублей и госпошлину в размере 3 940 рублей, при этом председатель пояснил следующее. Турбаза Хуторок находится на территории СНТ, ответчик не оплачивает ни за воду, ни за свет, ни за содержание и развитие транспортной системы. Есть выписки по годам, в 2020 году уже в балансе получился минус, только за счет того, что те владельцы, которые владеют участками на территории СНТ, за обслуживание деньги им не платят. В 2018 году были членские взносы 3000 рублей, но когда в 2019 году украли провода, подожгли КПП, украли трубы, нужно было восстанавливать инфраструктуру, сделали расчет и распределили между собственниками. Размеры взносов установлены решением общих собраний за каждый участок. Если лицо приобрело участок в ноябре, получается он владел им три месяца, значит ничего считать не будут, если он владел около года, то считаем за год. Если она владела больше полу года участком, считали за год, если меньше тогда требования не предъявляли.

Представитель истца ФИО6 пояснил следующее. Нигде в законе не отражен момента расчета, если хотя бы человек один месяц в году пользовался земельным участком, сейчас говорим о членах, но ответчик не член СНТ. Если хотя бы она месяц являлась собственником, она должна платить за полный год. В зимний период СНТ работает, кому надо зимой протягивает индивидуально провод, и Кулакзыс пользуется в зимний период. В законе нет понятия период пользования, по аналогии с Жилищным кодексом РФ нельзя проводить, так как в протоколе общего собрания это не отражено, то считают так. Если ответчик не согласна, пусть представит свой контррасчет. В законе указано, что деятельность СНТ подчиняется Уставу, в Уставе указано, что к неплательщикам применяются пени. Считают, что в свете нового законодательства, данный Устав, плюс общее собрание и согласно ст. 181 ГК РФ, где говорится об общих собраниях и сообществах, там четко указано, что если сообщество определено границами и принято решение, так как ответчик имеет участки в рамках границ СНТ, то истец считает, что действие Устава и решение собрания распространяется на неё. Не зря же законодатель определил, что даже лица не являющиеся членами СНТ имеют право принимать участие в собраниях. Ответчик должна платить неустойку по аналогии с членами.

Представитель ответчика ФИО8, в судебное заседание явился, с требованиями не согласился, предоставил письменные возражения, пояснив следующее. Земельные участки ответчика не находятся все в пределах СНТ, истцом не представлено доказательств этого. Истцом не представлено доказательств, того что ответчик должна вносить взносы за 2018 году, поскольку в Уставе этого не указано. Не обосновано, выставлено взыскание по 3000 рублей за каждый земельный участок, решением было установлено об оплате 3000 рублей это за 2019 год. В расчете задолженности не учтено, что ответчик имеет участки в собственности не весь календарный период, здесь необходимо учесть тот факт, что обязанность по оплате членских взносов должна учитываться исходя из фактического использования земельных участков. В случае если у стороны истца имелись задолженности по этим участкам, они имеют право обратиться к предыдущим собственникам с исковым заявлением о взыскании задолженности. Считают, что позиция истца, по поводу того, что не важно сколько пользовался человек земельным участком он всё равно должен оплатить, как злоупотребление правом. Не понятно, почему они не взыскивают за участок №. На ответчика не может распространяться требование о взыскании пеней, поскольку в законе нет права у СНТ взыскивать пени. Здесь, как сам истец ссылается, имеется неосновательное обогащение, и приводят свой контррасчет по всем 10 участкам, считают, что неустойка должна взыскиваться согласно ст. 395 ГК РФ, ответчик не принимала решения по уплате пеней. В Уставе пени предусмотрены для членов СНТ.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно Обзору судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Следовательно, в случае отсутствия договора с гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке формой зашиты прав СНТ является взыскание неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в границах территории СНТ «Красное поле» имеет в собственности и использует земельные участки:

1. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «ФИО27», участок № (дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

2. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «ФИО28», участок № (дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

3. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «ФИО29», участок № (дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

4. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «ФИО30», участок № (дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

5. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «ФИО31», участок № (дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

6. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «ФИО32», участок № (дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

7. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «ФИО33», участок № (дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

8. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «ФИО34», участок №

(дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

9. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «ФИО35», участок №

(дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ);

10. кадастровый № по адресу: <адрес> м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «ФИО36», участок № (дата приобретения в собственность ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости (л.д.7-27).

Вышеуказанные участки расположены на территории СНТ «ФИО38», что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 7-27) с указанием местоположения участков: СНТ «ФИО37» и опровергает доводы стороны ответчика об отсутствии доказательств фактического расположения спорных участков в границах СНТ «Красное Поле».

Подъездные пути к спорным участкам идут через земли общего пользования СНТ, до участков проведена электролиния и водопровод, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.75-76).

Денежные средства на эксплуатацию, ремонт в том числе капитальный, ремонт водопровода, электролинии, комплексной подстанции СНТ, расчистка зимой дороги в том числе и до участков ФИО2 СНТ расходует из суммы собранных членских взносов.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и использовать имущество обшего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно п.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Исходя из положений ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого владельца земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расхода на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, из содержания приведенных норм ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.

Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В соответствии со статьей 5 пунктами 3-5 Федерального Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) собственники участков в СНТ, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ «Красное поле» (ИНН <***>) приняло решение об определении размера членских взносов на 2018 год в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за каждый земельный участок (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ «Красное поле» (ИНН <***>) приняло решение об определении размера членских взносов на 2019 год в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за каждый земельный участок (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ «Красное поле» (ИНН <***>) приняло решение об определении размера членских взносов на 2020 год в сумме 6 000 рублей за каждый земельный участок (срок уплаты: 3 000 (три тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГг. и 3000 (три тысячи) рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Так же СНТ заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор оказания комплекса возмездных услуг с использованием Пульта охраны от 01.10.2020г. (л.д. 112-115).

Согласно условиям вышеуказанных договоров ООО ЧОО «ФИО39» оказывает услуги по охране и видеонаблюденю за общим имуществом СНТ (л.д. 110-111).

СНТ «ФИО40» заключен Договор № ТКО-17249 от 06.03.2020г. «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами» (л.д. 103-109).

Кроме того, для обеспечения работы водопровода и элетрооборудования СНТ заключены Договоры с лицами, осуществляющими деятельность как Самозанятые: ФИО3 и ФИО4, которые в случае необходимости привлекаются к ремонтным и монтажным работам.

Также заключен Договор на оказание услуг по сторожевым работам имущества СНТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (л.д. 123-124), Соглашение об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Адвокатским кабинетом № (л.д. 101-102).

Также осуществляется оплата из членских взносов на приобретение расходных материалов, трубы, масло трансформаторное, электрооборудование и д.р.

В случае невнесения вышеуказанной платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п.7.3; п.7.5. Устава СНТ «Красное поле»).

Уставом Истца принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания товарищества.

Истец на основании Устава осуществляет управление и содержание, ремонт и эксплуатацию имущества садоводства и имущества общего пользования, ведет общую социально-хозяйственную деятельность.

Факт несения Истцом расходов на содержание общего имущества, а именно дорог, сетей электроснабжения и водоснабжения, вывоз мусора, уборку территории и охрану территории ежегодно отражается в смете, которая создается в расчете на все участки товарищества, вне зависимости от членства их владельцев.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик, владея земельными участками, использовал имущество Истца и услуг, оказываемых Истцом лицам, владеющим участками на территории садоводческого товарищества. В связи с чем требования истца заявлены обосновано к надлежащему ответчику.

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения равная оплате взносов за 2018, 2019 и 2020г. составляет 72000 рублей (л.д.6).

Ответчиком в свою очередь предоставлен свой контр расчет, проверив расчеты сторон, суд полагает правильным расчёт ответчика, который и следует положить в основу решения (л.д.71-72).

Судом также принято во внимание, что истцом недобросовестно заявлено ко взысканию с ответчика задолженности по участкам 127, 1ДД.ММ.ГГГГ год по 3 000 рублей за каждый участок, поскольку согласно протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на 2019 год составляет 3 000 рублей, и не зависит от количества имеющихся в собственности у члена СНТ участков (л.д.34).

Истцом, в расчете задолженности по участкам №, 100, 133, 134, 141, 142, 145 не учтено, что ФИО2 имеет указанные участки в собственности не весь календарный год, а гораздо меньше.

С учетом изложенного, обязанности по оплате членских взносов в полном объеме она не имеет.

Таким образом, по мнению суда, за 2020г. ответчик должна оплатить 41470 рублей, за 2019г. всего 3 000 рублей, за 2018г. всего 6 000 рублей.

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ, право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, соответственно, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в общей сумме 50470,48 рублей (41470,48 руб. + 3000 руб. + 6000 руб.).

Также, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 64800 рублей, исходя из размера 0,5% в день от суммы просрочки, согласно положениям Устава СНТ.

Между тем, о возможности взыскания с ответчика пени, не являющейся членом СНТ, предусмотренной уставом СНТ, законом не закреплено, и таким образом, в данном случае должны действовать общие положения закона, а именно ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчёт сторон, полагает необходимым принять во внимание расчёт ответчика (л.д. 72-73) и считает подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за 2018г. в размере 123,42 рублей, за 2019г. в размере 171,12 рублей, за 2020г. в размере 853,08 рублей, а всего в размере 1 147, 62 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 748,54 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СНТ «ФИО41» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Красное поле» неосновательное обогащение равное оплате взносов за 2018г., 2019г, и 2020г. в размере 50470,48 рублей, пени в размере 1 147,62 рублей и госпошлину в размере 1 748,54 рублей, а всего - 53366,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО10

УИД 63RS0№-81

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>