Решение № 2-1973/2021 2-1973/2021~М-1539/2021 М-1539/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1973/2021

Дело №2-1973/21

УИД 61RS 0002-01-2021-004682-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ОБНЕВСКОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица – ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 3-и лица – ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником 4/9 доли в квартире общей площадью 57,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО2

Истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. Ответчик ФИО2 вселен в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. Ответчик с марта 2019 года в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, его выезд носил добровольный характер.

С учетом изложенного истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону - http://zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru/.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, применительно к положениям статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.2017 исправлена техническая ошибка в указании доли в праве собственности истца ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время собственниками квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, являются: истец ФИО1 – 4/9 доли, третьи лица: ФИО4 – 4/9 доли, ФИО3 – 1/9 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно карточке о регистрации в указанной квартире зарегистрированы: ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО2

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 вселен в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, ответчик ФИО2 с марта 2019 года в спорной квартире не проживает, имеет гражданство республики Молдова. В марте 2019 года уехал в республику Молдова, забрав все вещи. Место жительство ответчика в настоящий момент истцу не известно. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Связь ответчик с истцом не поддерживает.

Третье лицо ФИО3 пояснила суду, что ответчик ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с истцом. В марте 2019 года ответчик выехал из квартиры в республику Молдова, забрав свои вещи. С указанного периода времени связь с ответчиком потеряна. Ответчик расходы на содержание жилья не несет. Место жительство ФИО2 не известно.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО9, которая пояснила суду, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не осуществляет. В марте 2019 года уехал в республику Молдова. С указанного периода времени ответчик связь с истцом не поддерживает.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 Каких-либо договоров или соглашений между сторонами о проживании в квартире № № расположенной по адресу: <адрес>, ответчиком не представлено.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением, в которое он никогда не вселялся, намерения вселиться не имел. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.