Постановление № 5-160/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-160/2021

Дело 31RS0018-01-2021-000293-93 производство № 5-160/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И., (309310 <...>, Ракитянского района Белгородской области),

с участием ФИО1, без участия представителя администрации Ракитянского района,

рассмотрев 23 марта 2021 года в соответствии со ст. 26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности. Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

11.02.2021 в 11 часов 35 минут ФИО1 в нарушение п.2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», находилась в помещении ПАО «Сбербанк России» в <...> Ракитянского района Белгородской области, являющегося объектом оказания услуг населению, без маски и иного средства защиты органов дыхания, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что ей известна необходимость носить медицинские маски в общественных местах. В здание Сбербанка зашла, чтобы получить пенсию. У нее при себе была маска, но она ее не надела. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Представитель администрации Ракитянского района в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фототаблицей к протоколу, письменными объяснениями ФИО1

11.02.2021 в 11 часов 35 минут в результате обследования здания Сбербанка в <...> установлен факт нахождения ФИО1 без маски и иных средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 2).

В протоколе об административном правонарушении от 11.02.2021 описаны указанные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Из фототаблицы к протоколу следует, что ФИО1 находилась в здании Сбербанка <...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – без маски (л.д. 8).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт нахождения в указанное время в помещении Сбербанка пос. Ракитное без маски.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что она, зная о том, что в общественных местах необходимо появляться в защитных масках, находилась в помещении Сбербанка пос. Ракитное без защитной маски (л.д. 5).

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.Согласно подпункту «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Постановлением губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года №58 (в редакции от 17.12.2020 №151) на территории Белгородской области в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 13 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Абзацем вторым подпункта 2.4 пункта 2 постановления на граждан возложена обязанность использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

На основании ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Таким образом, нарушение установленной в регионе обязанности использовать маски в местах общего пользования, образует состав названного правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не признано.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 13).

Учитывая изложенное, возраст ФИО1, ее незначительный доход (пенсия), а также то, что действиями ФИО1 вред никому не причинен, угроза причинения вреда и имущественный ущерб отсутствуют, имеются основания назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

назначить ей по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Фролова А.И.