Решение № 2-487/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-487/2019

Дело № 2-487(2019) копия:

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Зуевой О.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ ВО «Пермский государственный институт культуры» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,

установил:

ФГБОУ ВО «Пермский государственный институт культуры» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение. В обоснование указано, что 30.12.2014г. между Министерством культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края, Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего профессионального образования «Пермская государственная академия искусства и культуры», <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор о целевой подготовке специалиста №а. (далее - Договор). Нормативный срок обучения по Договору составляет 4 года. В соответствии с п.5 Договора Министерство обязуется возместить Академии затраты на целевую подготовку Специалиста в объеме, предусмотренном на эти цели постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении расходного обязательства Пермского края на софинансирование расходных обязательств Российской Федерации по реализации Программы оптимизации деятельности федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский государственный институт искусства и культуры» в соответствии с соглашением о предоставлении гранта в форме субсидии из бюджета Пермского края на реализацию мероприятий по оптимизации деятельности федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермская государственная академия искусства и культуры» от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из п.2.1 Договора «Специалист» обязан выполнить учебный план по специальности 071500.62 «Народная художественная культура» (профиль «Руководство хореографическим любительским коллективом»; очная форма обучения. Срок обучения составляет 4 года (с 2014г. -2017 г). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был вынесен Приказ №-С об отчислении в связи с окончанием института с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО2 не исполнила обязанность предусмотренную пунктом 2.4 договора о том, что «Специалист» обязан по окончании обучения в течении 2-х месяцев прибыть в учреждение, определенное Работодателем, и проработать после окончания вуза в <данные изъяты> в должности преподавателя хореографического отделения не менее 3-х лет, тем самым нарушив условия договора. В соответствии с п.2.5. Договора при невыполнении Специалистом без уважительных причин условий договора, отчислении за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставов академическую неуспеваемость, отказе приступить к работе и нарушении срока, который Специалист должен отработать после окончания обучения, Специалист обязан возместить средства, затраченные в период его обучения, а также расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, возникшие с момента заключения договора до даты прекращения действия настоящего договора. Вследствие этого у ФИО2 образовалась задолженность за обучение в размере 310 000 тысяч (триста десять тысяч) руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отправлена претензия с предложением возместить институту образовавшийся долг, но ФИО2 претензию проигнорировала и никакого ответа, и никаких действий за этим не последовало. Просит взыскать с ФИО2, с учетом уточнения требований от 11.02.2019г. (л.д.54), задолженность по договору о целевой подготовке специалиста №а от 30.12.2014г. в размере 312 000 руб. 00 коп. и госпошлину в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Пермский государственный институт культуры».

Представитель истца ФГБОУ «Пермский государственный институт культуры» ФИО1 в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам места жительства. Конверты возвращены в суд организацией почтовой связи в связи за истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик не сообщил суду об ином месте жительства, отличном от места его регистрации.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу "Б. против Российской Федерации" от 15 мая 2007 года).

По смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

30.12.2014г. между Министерством культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края (Министерство), ФГБОУ ВПО «Пермская государственная академия искусства и культуры» (Академия), <данные изъяты> (Работодатель), ФИО2 (Специалист) заключен договор №а о целевой подготовке специалиста. Предметом договора является реализация целевой подготовки специалиста по направлению подготовки 071500.62 «Народная художественная культура» (профиль «Руководство хореографическим любительским коллективом»); очная форма обучения. Срок обучения специалиста в соответствии с учебным планом 4 года.

В соответствии с п.2.4 по окончании обучения (получения диплома о высшем профессиональном обучении) в течение 2-х месяцев прибыть в учреждение, определенное Работодателем, и проработать после окончания вуза в <данные изъяты> Пермского муниципального района Пермского края в должности преподавателя хореографического отделения не менее 3-х лет (л.д.6-8).

25.12.2015г. между Министерством культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края, ФГБОУ ВО «Пермский государственный институт культуры», <данные изъяты>, ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору №а. В договор №а от 30.12.2014г. внесены следующие изменения: в преамбуле договора слова «ФГБОУ ВПО «Пермская государственная академия искусства и культуры» заменены словами «ФГБОУ ВО «Пермский государственный институт культуры» (п.1.1); слова <данные изъяты> заменены словами <данные изъяты>; абзац второй раздела 1 изложен в следующей редакции: «Срок обучения специалиста в соответствии с учебным планом составляет 2,5 года. Календарный срок обучения определяется с 2014 года по 2017 год» (л.д.9-10).

20.12.2013г. между Министерством культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края (Министерство) и ФГБО ВПО «Пермская государственная академия искусства и культуры» (Академия) заключен договор о целевом приеме №. Предметом договора являются правоотношения сторон, возникающие при подготовке специалистов по специальностям и направлениям целевой подготовки по заказу Министерства (л.д.22-24). Дополнительным соглашением № от 16.04.2015г. к договору о целевом приеме № от 20.12.2013г. пункт 2.5 изложен в следующей редакции: «при невыполнении Специалистом без уважительных причин условий Договора, отчислении за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом Академии, академическую неуспеваемость, отказе приступить к работе и нарушение срока, который Специалист должен отработать после окончания обучения, Специалист обязан возместить Академии средства, затраченные на период его обучения, а также расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, возникшие с момента заключения договора до получения диплома или прекращения даты прекращения действия договора (л.д.25-26).

Выпиской из приказов по движению студентов подтверждается, что ФИО2 приказом №-С от 20.08.2013г. зачислена в число студентов 1 курса очного отделения факультета искусств по направлению подготовки 071500.62 «Народная художественная культура» по профилю «Руководство хореографическим любительским коллективом».

Приказом №-С от 08.07.2014г. ФИО2 переведена на 2 курс.

Приказом №-С от 30.12.2014г. ФИО2 переведена с договорной основы обучения по региональному заказу в соответствии с индивидуальным планом.

Приказом №-С от 03.07.2015г. ФИО2 переведена на 3 курс.

Приказом №-С от 08.07.2016г. ФИО2 переведена на 4 курс условно.

Приказом от 28.06.2017г. ФИО2 отчислена в связи с окончанием обучения 30.06.2017г. с присвоением степени «Бакалавр» с вручением диплома (л.д.11).

Приказом от 30.08.2013г. № Пермским государственным институтом культуры утверждена стоимость обучения студентов по региональному заказу в разрезе направлений подготовки и форм обучения на весь период обучения. По направлению «Народная художественная культура» очной формы обучения в год определена стоимость в размере 120 000 руб. (л.д.15).

27.03.2018г. Пермским государственным институтом культуры в адрес ФИО2 направлена претензия об оплате задолженности по договору в размере 312 000 руб. в связи с нарушением ФИО2 п.2.4 договора (л.д.17-18,19).

В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.

При этом договор о подготовке специалиста представляет собой разновидность договора возмездного оказания услуг, предусмотренного статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия которого не могут противоречить положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

Таким образом, анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что договор о целевой подготовке специалиста должен содержать четкие и определенные условия и обязательства, в числе которых указание на обязанность студента в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать с работодателем в течение срока, установленного в договоре.

Исходя из того, что ФИО2 не выполнила свои обязательства в полном объеме перед ФГБОУ ВО «Пермский государственный институт культуры», предусмотренные договором о целевой подготовке специалиста, поскольку не исполнила обязанность предусмотренную пунктом 2.4 договора о том, что «Специалист» обязан по окончании обучения в течении 2-х месяцев прибыть в учреждение, определенное Работодателем, и проработать после окончания вуза в <данные изъяты> в должности преподавателя хореографического отделения не менее 3-х лет, тем самым нарушив условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно предоставленному расчету истца, сумма задолженности перед ФГБОУ ВО «Пермский государственный институт культуры» составляет 312 0000 рублей. Суд, проверив письменный расчет истца, считает его верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом ФГБОУ ВО «Пермский государственный институт культуры» при подаче искового заявления (л.д.5), в сумме 6300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФГБУ ВО «Пермский государственный институт культуры»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБУ ВО «Пермский государственный институт культуры» задолженность по договору о целевой подготовки специалиста №а от 20.12.2013г. в размере 312 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 300 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/

Решение в окончательной форме составлено 22 марта 2019 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-487(2019)

Пермского районного суда Пермского края